От Дмитрий Козырев
К АМ
Дата 25.04.2008 13:55:08
Рубрики 1941;

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>В течени войны проводились только модернизации довоенной техники, имеющей заделы. Иногда довольно глубокие, но принципиально новых конструкций не создавалось.
>
>это зависет толко от наличия соответствующих возможностей промышлености.

да конечно.

>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.

Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.

>А в алтернативе у СССР также будут средства на всё это посколку производственная база будет гораздо мощнее

планируемое перевооружение СССР (в мирное время) в немалой степени зависело от ввода в строй новых заводов.

>а с другой стороны даже мобилизированая армия без активных боевых действий, будет потреблять на порядок менше продукции "тяжолой промышлености".

дело не в том, сколько будет "потреблять" армия.
Дело в том, на сколько изъятие рабочих рук из н/х сократит уровень выпуска продукции (в т.ч. и военого назначения).
Напомню кстати, что даже немцы пошли на частичную демобилизацию после французской кампании.

>Конечно советская промышленость немогла себе позволить вкладывать много средств в разработки и была вынуждена сконцентрироватся на производство вооружения для сухопутных войск, ведь армия и ВВС потеряли за первыи 6 месяца войны до 80% вооружения, эти потерии надо было возместить.

Я к тому, что аргументировать якобы успешной работой промышлености ССР даже и в условиях войны - некорректно.
Это была работа за пределом возможностей и ценой отказа буквально от всего.
От АМ
К Дмитрий Козырев (25.04.2008 13:55:08)
Дата 25.04.2008 14:14:36

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
>
>Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.

и неменее важно что немцы могли в первыи годы войны обходится сравнително неболшим производством всвязи с многократно меншими потерями.
Кактолко с 44 петерии у германии приняли катастрофический характер там тоже пошла концентрация на самое необходимое.

>>А в алтернативе у СССР также будут средства на всё это посколку производственная база будет гораздо мощнее
>
>планируемое перевооружение СССР (в мирное время) в немалой степени зависело от ввода в строй новых заводов.

конечно, но оно и невудевително пре тех великих планах

>>а с другой стороны даже мобилизированая армия без активных боевых действий, будет потреблять на порядок менше продукции "тяжолой промышлености".
>
>дело не в том, сколько будет "потреблять" армия.
>Дело в том, на сколько изъятие рабочих рук из н/х сократит уровень выпуска продукции (в т.ч. и военого назначения).
>Напомню кстати, что даже немцы пошли на частичную демобилизацию после французской кампании.

так этих рук будет серавно на много милионов болше чем в реалном развитии в событий, и косателно сокращения выпуска продукции военного назначения, это сокращение можно действително себе позволить, как там у Кривошеева, около 100000 орудию и 20000 танков потерены в 41, можно сократить
военное производства вдвое.

>>Конечно советская промышленость немогла себе позволить вкладывать много средств в разработки и была вынуждена сконцентрироватся на производство вооружения для сухопутных войск, ведь армия и ВВС потеряли за первыи 6 месяца войны до 80% вооружения, эти потерии надо было возместить.
>
>Я к тому, что аргументировать якобы успешной работой промышлености ССР даже и в условиях войны - некорректно.
>Это была работа за пределом возможностей и ценой отказа буквально от всего.

конечно.
От neuro
К АМ (25.04.2008 14:14:36)
Дата 25.04.2008 15:41:37

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
>>
>>Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.
>
>и неменее важно что немцы могли в первыи годы войны обходится сравнително неболшим производством всвязи с многократно меншими потерями.
>Кактолко с 44 петерии у германии приняли катастрофический характер там тоже пошла концентрация на самое необходимое.
Это "сравнительно небольшое производство" было поболее советского. Они выпускали меньше собственно вооружения, зато больше боеприпасов и средств оснащения.
С уважением, Рига Ю. В.
От АМ
К neuro (25.04.2008 15:41:37)
Дата 25.04.2008 15:52:04

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>>>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
>>>
>>>Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.
>>
>>и неменее важно что немцы могли в первыи годы войны обходится сравнително неболшим производством всвязи с многократно меншими потерями.
>>Кактолко с 44 петерии у германии приняли катастрофический характер там тоже пошла концентрация на самое необходимое.
>Это "сравнительно небольшое производство" было поболее советского. Они выпускали меньше собственно вооружения, зато больше боеприпасов и средств оснащения.
>С уважением, Рига Ю. В.

насколко больше боеприпасов?