>Ну положим, первые карлсончики появились ЕМНИС как раз на DX4/100, до того обходились радиаторами. Так что грелись они, да (хотя и без карлсона вполне себе работали), и некоторые проблемы со стабильностью имели место. Однако ж это было более характерно для АМДшных 486х, Интеловские всегда работали как часы. Возможно, просто потому, что среди Амдшных было немало пиленых процов.
А что мешает в нашем случае сделать тот же 486-й на более современном техпроцессе?
>А что мешает в нашем случае сделать тот же 486-й на более современном техпроцессе?
У AMD такое вроде есть причем с набором встроенных контроллеров на кристале. У Intel для таких применений тоже куча разных процов есть хотя там вроде и не x86.
>У AMD такое вроде есть причем с набором встроенных контроллеров на кристале.
Это уже другой класс устройств (микроконтроллеры, а не микропроцессоры).
>У Intel для таких применений тоже куча разных процов есть хотя там вроде и не x86.
Ну если говорить об МК, то тут уже можно и на Atmel смотреть, и на PIC и вообще далеко зайти, только толку-то, речь об отечественных аналогах, никто ж не даст ставить в центр всей системы импортный проц.