От Роман Алымов
К Albert
Дата 15.08.2000 09:35:16
Рубрики WWII; Армия; Память;

Насколько я помню советскую 85-мм зенитку (+)


>Нечто похожее хотел создать Грабин (Ф-22) но ему это IMHO не удалось.

***** Насколько я помню советскую 85-мм зенитку ( в марках не силён, но военного времени) - на ней вроде бы тоже кроме всего прочего стоял стакан под панораму Герца, так что с закрытых позиций можно было стрелять. Прямой наводкой тоже стреляли за милую душу. Мощи у неё, конечно, поменьше чем у 88, зато намного легче, на грунт ставится проще.....
От Albert
К Роман Алымов (15.08.2000 09:35:16)
Дата 15.08.2000 09:45:13

Для прямой наводки желательно чтобы по наведение(+)

осуществлял один человек, затем на наших зенитках был только ОФ снаряд. Хотя конечно под Москвой долбали TIII за милую душу, при этом еще и самолеты сбивали. Но защитный щиток к ней так и не сделали, так что хреновато было расчету против танков, кстати после 1942гг(Сталинград), что то не встречал упоминания о применение наших зениток против танков.
>***** Насколько я помню советскую 85-мм зенитку ( в марках не силён, но военного времени) - на ней вроде бы тоже кроме всего прочего стоял стакан под панораму Герца, так что с закрытых позиций можно было стрелять. Прямой наводкой тоже стреляли за милую душу. Мощи у неё, конечно, поменьше чем у 88, зато намного легче, на грунт ставится проще.....
-----------
От Исаев Алексей
К Albert (15.08.2000 09:45:13)
Дата 16.08.2000 00:47:52

Re: Для прямой наводки желательно чтобы по наведение(+)

>осуществлял один человек, затем на наших зенитках был только ОФ снаряд.

Кто Вам это сказал????
На советских зенитках, начиная с 3-К были бронебойные и шрапнельные снаряды, которые могли использоваться как противотанковые.
Причем это было даже до войны, см. создание ПТАБР(противотанковых бригад) РГК, вооруженных 85 мм зенитками и 76.2 мм Ф-22.

> Хотя конечно под Москвой долбали TIII за милую душу, при этом еще и самолеты сбивали. Но защитный щиток к ней так и не сделали,

Если не знаете, лучше уж и не говорите. Начиная с августа 1941-го 52-К выпускалась как ПРОТИВОТАНКОВАЯ, причем ШТАТНО. Со снятием ПУАЗО и установкой щитового прикрытия.

> так что хреновато было расчету против танков, кстати после 1942гг(Сталинград), что то не встречал упоминания о применение наших зениток против танков.

Огласите список того, что Вы прочитали. Под Курском в 1943-м 85 мм зенитки благополучно применялись против танков.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Есаул
К Albert (15.08.2000 09:45:13)
Дата 15.08.2000 10:02:06

Re: Для прямой наводки желательно чтобы по наведение(+)

Порыться надо в источниках, но встречал упоминание о том что в РККА 85-мм зенитки перед войной также активно шли на формирование подразделений ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ТАНКОВ как штатное противотанковое орудие.
С уважением
Роман
От Олег...
К Albert (15.08.2000 09:45:13)
Дата 15.08.2000 09:54:31

Ну Вы скажете, тоже!!!

Здравия желаю!...

>осуществлял один человек, затем на наших зенитках был только ОФ снаряд. Хотя конечно под Москвой долбали TIII за милую душу, при этом еще и самолеты сбивали. Но защитный щиток к ней так и не сделали, так что хреновато было расчету против танков, кстати после 1942гг(Сталинград), что то не встречал упоминания о применение наших зениток против танков.

А Т-34-85, СУ-85, ИС-85, КВ-85 и пр. танки-самоходки?
Раз уш Вы сказали, что "88" в танки ставили, так и это
по сути таже зенитка, только под танк переделанная...

А бронебойные снаряды в боекомплекте наших зениток, по-моему, тоже изначально подразумевались... Нет?

А щиток - это самая важная часть "88"? :о)

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Albert
К Олег... (15.08.2000 09:54:31)
Дата 15.08.2000 10:29:20

Щиток для противотанковой пушки весьма нужен(+)

не забывайте что у немцев были неплохие пулеметы с дальностью эффективного огня 500м, ну и взрыв ОФ снаряда у пушки не выводил бы из строя наводчиков и расчет.
От Олег...
К Albert (15.08.2000 10:29:20)
Дата 15.08.2000 11:05:29

Так Вы определитесь - притивотанковой или зенитной?

Здравия желаю!...

>не забывайте что у немцев были неплохие пулеметы с дальностью эффективного огня 500м, ну и взрыв ОФ снаряда у пушки не выводил бы из строя наводчиков и расчет.

Вы о чем вообще?

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От GAI
К Albert (15.08.2000 10:29:20)
Дата 15.08.2000 10:36:28

Re: Ну теперь все ясно стало

Основное отличие зенитной пушки от универсальной - наличие щита.А Грабин-дурак,не знал,какую то Ф-22 городил.Приделал бы зенитке щиток,и всего делов.Ура !
От GAI
К Albert (15.08.2000 09:45:13)
Дата 15.08.2000 09:50:46

Re: Для прямой наводки желательно чтобы по наведение(+)

>осуществлял один человек,

>> а вот для зенитной стрельбы - наоборот.

затем на наших зенитках был только ОФ снаряд. Хотя конечно под Москвой долбали TIII за милую душу, при этом еще и самолеты сбивали.

>>Точно ?
Но защитный щиток к ней так и не сделали, так что хреновато было расчету против танков,
>> А немецкому как ?
 кстати после 1942гг(Сталинград), что то не встречал упоминания о применение наших зениток против танков.
> А зачем ? Мы к тому времени столько всяких противотанковых наделали.
Насколько я помню,немцы тоже свои Флаки как противотанковые от нужды использовали.