>Вот пример того, что даже достаточно убогая форма на хорошо сложенных людях сидит вполне нормально:
А почему убогая? Функциональная. Мешковатая одежда не сковыавает движение - в шароварах хоть в шпагат садись) Иное дело вот вортник-стойка и покрой рукава не очень
>А почему убогая? Функциональная. Мешковатая одежда не сковыавает движение - в шароварах хоть в шпагат садись) Иное дело вот вортник-стойка и покрой рукава не очень
***** ИМХО американская полевая форма форма того периода функциональнее - карманов много, да и вообще намного ближе к "рабочей одежде". А убогая - это вслед за давней дискуссией о том, какой должна быть форма, чтобы воины в ней выглядели чудо-богатырями. Мол надо кроить и тд. Я высказывался в том духе что такая форма появится не раньше, чем одежда, делающая любую женщину красавицей.