От Claus
К yak v
Дата 03.05.2008 01:50:01
Рубрики WWII;

Re: Какой крик

>И вы знаете что данные засекречены, откуда? Или они засекречены потому что они несовпадают с вашим представление о том как они должны быть?

Я уже приводил пример по "точности" американских данных:
F-86A-5-NA (с/н 49-1319) сбитый Пепеляевым, севший на брюхо и который потом у нас исследовали.

А по корвальду этот сейбр проходит как сбитый gnd fire.
http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald_info_934.htm

И это при том, что летчика американцы спасли. А по описанию Пепеляева сейбр был сбит не внезапной атакой, а в воздушном бою, который начался на 8000м (офигенная точность огня с земли, аж на 8 км достали).
От yak v
К Claus (03.05.2008 01:50:01)
Дата 03.05.2008 02:03:57

Re: Какой крик

>>И вы знаете что данные засекречены, откуда? Или они засекречены потому что они несовпадают с вашим представление о том как они должны быть?
>
>Я уже приводил пример по "точности" американских данных:
>F-86A-5-NA (с/н 49-1319) сбитый Пепеляевым, севший на брюхо и который потом у нас исследовали.

>А по корвальду этот сейбр проходит как сбитый gnd fire.
> http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald_info_934.htm

>И это при том, что летчика американцы спасли. А по описанию Пепеляева сейбр был сбит не внезапной атакой, а в воздушном бою, который начался на 8000м (офигенная точность огня с земли, аж на 8 км достали).

Неточности и засекреченность это немного разные вещи.
От СбитыйНадБалтикой
К yak v (03.05.2008 02:03:57)
Дата 03.05.2008 14:29:57

Re: Какой крик


>
>Неточности и засекреченность это немного разные вещи.

Согласен. (СМ. пост выше)
Не неточности, а скорее трактовка и удобные для внутреннего пользования выводы.
С Уважением
От Claus
К yak v (03.05.2008 02:03:57)
Дата 03.05.2008 12:08:31

Re: Какой крик

>Неточности и засекреченность это немного разные вещи.
Неточности - это мягко сказанно. Самолет однозначно идентифицируется нами, так как был захвачен практически в целом виде.

Летчик американцами спасен и информацию они могли получить из первых рук.

По описанию Пепеляева сейбр был сбит не внезапной атакой, а в воздушном бою, в котором сейбры сами успели его атаковать. Причем бой произошел на большой высоте. т.е. у летчика сейба не было никаких оснований считать, что его сбили с земли.

А в итоге сейбр числится как "hit by gnd fire".

Вот и интересно, сколько еще подобных самолетов в статистику МиГов не попало?
От badger
К Claus (03.05.2008 12:08:31)
Дата 03.05.2008 14:26:47

Re: Какой крик

>Летчик американцами спасен и информацию они могли получить из первых рук.

Летчик мог просто соврать :) Это ещё с "белокурых рыцарей" повелось что зенитками быть сбитым незападло :)
От Claus
К badger (03.05.2008 14:26:47)
Дата 03.05.2008 15:30:14

Re: Какой крик

>>Летчик американцами спасен и информацию они могли получить из первых рук.
>
>Летчик мог просто соврать :) Это ещё с "белокурых рыцарей" повелось что зенитками быть сбитым незападло :)

Так ведь бой же в группе велся. Тогда должна была вся группа соврать.

Да и если такое вранье было распространенным - то это ведь тоже на статистику должно повлиять.

С нашими то все проще - они могли быть сбиты только истребителями.

В принципе, если есть какие либо данные по сбитым сейбрам, номера которых известны по данным нашей стороны, то можно сверить, что про них американцы пишут. Может какую то картину это даст.