От PAV605
К All
Дата 29.04.2008 19:40:12
Рубрики Современность; ВВС;

Комментарий МИД России в связи с поражением грузинского БПЛА

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с поражением самолета-разведчика Грузии в зоне грузино-абхазского конфликта


586-29-04-2008


В связи с поражением 20 апреля с.г. абхазскими ПВО грузинского беспилотного самолета-разведчика важно учитывать следующее.

Полеты БПЛА в любом случае являются дестабилизирующим фактором. Во-первых, речь идет о ведении военной разведки, во-вторых – такие летательные аппараты могут быть использованы для корректировки огня. Соответственно, соглашения об урегулировании конфликтов не допускают каких-либо неразрешенных полетов в зоне разведения конфликтующих сторон.

В частности, в Московском соглашении о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 г. говорится, что в зоне безопасности не должно быть никаких вооруженных сил, а согласно резолюции Совбеза ООН 1808 от 15 апреля 2008 г. стороны должны обеспечивать, чтобы в зоне безопасности и зоне ограничения вооружений не проводилось никакой несанкционированной военной деятельности. Это обстоятельство в связи с последним инцидентом особо подчеркнула МООННГ (пресс-релиз от 21 апреля 2008 г.).

Примечательно, что грузинская сторона попыталась «задним числом» легитимизировать полет своего БПЛА. Однако сообщение из грузинского МВД о полете беспилотника поступило в МООННГ лишь вечером 20 апреля, примерно в 19.00, то есть почти через 10 часов после уничтожения самолета. Таким образом, этот полет однозначно являлся несанкционированной военной деятельностью.

Можно напомнить и о том, как грузинские официальные лица «путались в показаниях», первоначально вообще категорически отрицая принадлежность Грузии сбитого самолета-разведчика.

По информации властей Сухуми, самолет был сбит средствами абхазских ПВО, на вооружении которых имеются оснащенные ракетами самолеты типа Л-39. Как уже сообщало Минобороны России, наши самолеты в этот день на данном направлении полетов не совершали. Утверждения грузинской стороны о некоем российском МиГ-29 – вымысел.

Что касается распространяемых «видеодоказательств», то они не заслуживают доверия и вызывают множество вопросов. Специалисты, в частности, отмечают странное поведение пилота истребителя, который словно преднамеренно «засветил» свою машину, поднырнув для атаки под самолет-разведчик (для закрепленной под фюзеляжем «дрона» аппаратуры верхнее пространство над аппаратом является невидимой зоной).

Специалисты обращают внимание также на то, что, судя по видеозаписи, ракета сошла с пилона на краю крыла, тогда как у находящихся на вооружении ВВС России МиГ-29 пилонов на концах крыльев нет.

Отчетливый белый инверсионный след возникает при пуске ракет класса «земля–воздух». При пуске ракет «воздух–воздух» он не образуется. Этим перечень несообразностей в явно смонтированной видеозаписи далеко не исчерпывается. В частности, далеко не очевидно, где и когда произведена съемка. На видеозаписи при внимательном просмотре отчетливо видны две дороги, параллельные морю. Однако в указанном районе морского побережья Абхазии таких дорог нет. И, напротив, на кадрах отсутствует знаменитый абхазский песчаный пляж шириной свыше 100 м, который хорошо просматривается даже при спутниковом наблюдении.

Думается, не случайно грузинские представители не решились официально продемонстрировать столь уязвимую для экспертов видеозапись на созванном по их требованию заседании Совбеза ООН 23 апреля 2008 г.


29 апреля 2008 года

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/675E6F99DD1DC5AAC325743A00301AF6
От vergen
К PAV605 (29.04.2008 19:40:12)
Дата 30.04.2008 08:28:33

а комментарий от нато постили?

"Брюссель, Апрель 28 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай обвинил грузинское телевидение в «ужасном искажении» его слов. Грузинское телевидение в понедельник вечером, ссылаясь на заявление Аппатурая, сообщило, что НАТО выступает за вывод российских миротворцев из зоны грузино-абхазского конфликта.

«Я хочу подчеркнуть, что это сообщение полностью ложно. Я не говорил ничего подобного, и ничего подобного не говорилось в Совете НАТО», – цитирует официального представителя Альянса ИТАР-ТАСС.

По его словам, 28 апреля на заседании Cовета НАТО грузинский спецпредставитель действительно поднимал вопрос о миротворцах. Однако, подчеркнул Аппатурай, «ни одна из стран НАТО не делала допущения, что эти миротворцы должны быть выведены из зоны конфликта, или что они должны быть заменены на какие-то другие силы».

Официальный представитель НАТО пояснил, что на заседании ряд стран лишь повторили ранее звучавшие опасения, что действия РФ в отношении Южной Осетии и Абхазии могут негативно сказаться на обстановке в регионе. Никаких иных заявлений, подчеркнул он, на Совете не делалось. Аппатурай добавил, что материал, распространенный грузинскими СМИ, «это ужасное, худшее искажение информации, с которым ему доводилось сталкиваться»."
От Александр Стукалин
К vergen (30.04.2008 08:28:33)
Дата 30.04.2008 10:40:48

Было ниже (-)
От СергейК
К PAV605 (29.04.2008 19:40:12)
Дата 29.04.2008 22:50:45

Я вот искренне не понимаю МИД России.


>При пуске ракет «воздух–воздух» он не образуется.

Одной неуклюжей фразой подорвать доверие ко всему документу. Зачем? Не понимаю...
От PAV605
К СергейК (29.04.2008 22:50:45)
Дата 30.04.2008 00:02:49

Так ведь гуманитарии они :) (-)
От Александр Стукалин
К СергейК (29.04.2008 22:50:45)
Дата 29.04.2008 23:02:57

Re: Я вот...

>>При пуске ракет «воздух–воздух» он не образуется.
>=========
>Одной неуклюжей фразой подорвать доверие ко всему документу. Зачем? Не понимаю...
Да поначитаются форумов всяких и давай сразу комментарии строчить... :-)))
От Добрыня
К Александр Стукалин (29.04.2008 23:02:57)
Дата 30.04.2008 14:50:46

Ага, нововведение в дипломатическом языке: "каменты жгут" :-) (-)
От Кудинов Игорь
К Добрыня (30.04.2008 14:50:46)
Дата 30.04.2008 17:04:26

ну, "дрон" - точно новое слово в дипломатическом лексиконе

... Специалисты, в частности, отмечают странное поведение пилота истребителя, который словно преднамеренно «засветил» свою машину, поднырнув для атаки под самолет-разведчик (для закрепленной под фюзеляжем «дрона» аппаратуры верхнее пространство над аппаратом является невидимой зоной).
От Добрыня
К PAV605 (29.04.2008 19:40:12)
Дата 29.04.2008 20:40:22

А про инверсионные следы ракет возду-воздух - правда?

Приветствую!
>Отчетливый белый инверсионный след возникает при пуске ракет класса «земля–воздух». При пуске ракет «воздух–воздух» он не образуется.

Интересно. С чего бы это ему не возникать?

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Mich
К Добрыня (29.04.2008 20:40:22)
Дата 29.04.2008 22:22:35

Re: А про...

>Интересно. С чего бы это ему не возникать?
Вот именно..Про "не возникающий" след смотреть тут
http://www.youtube.com/watch?v=vos_SjAYt40
где-то с 1:56
От Торопыжка
К Добрыня (29.04.2008 20:40:22)
Дата 29.04.2008 21:24:43

Нанотопливо? (-)
От SerB
К Торопыжка (29.04.2008 21:24:43)
Дата 29.04.2008 21:30:01

Смех-смехом, а наночастицы алюминия в керосине для РН ЕМНИП рассматриваются :-) (-)
От Торопыжка
К SerB (29.04.2008 21:30:01)
Дата 29.04.2008 22:30:01

Но топливо все равно будет давать след. С нано или без.

Хотя...
Если сгорают водород и кислород, что след будет скрадываться.

А по идее, следа не будет, если топливо сгорает все, или продукуты сгорания сразу растворяются в воздухе.

Нужно химиков привлечь.
От Vatson
К Торопыжка (29.04.2008 22:30:01)
Дата 29.04.2008 23:15:48

инверсионный след - это мягко говоря, не совсем частицы сгоревшего топлива (-)
От Торопыжка
К Vatson (29.04.2008 23:15:48)
Дата 30.04.2008 11:14:17

Полностью согласен

ТАм идет взаимодействие с воздухом, наверное, конденсация и парообразование.
Я не химик, могу только предполагать.
От Геннадий Нечаев
К Торопыжка (30.04.2008 11:14:17)
Дата 30.04.2008 15:14:12

Re: Полностью согласен

Ave!
>ТАм идет взаимодействие с воздухом, наверное, конденсация и парообразование.
>Я не химик, могу только предполагать.

Собственно это и вовсе не частицы топлива, хотя какую-то роль в образовании следа они наверное играют.

Omnia mea mecum porto
От NV
К Геннадий Нечаев (30.04.2008 15:14:12)
Дата 30.04.2008 15:17:23

Играют

>Ave!
>>ТАм идет взаимодействие с воздухом, наверное, конденсация и парообразование.
>>Я не химик, могу только предполагать.
>
>Собственно это и вовсе не частицы топлива, хотя какую-то роль в образовании следа они наверное играют.

как центры конденсации. Впрочем, в воздухе обычно и так примесей хватает. Пыль там всякая и т.д. Есть на чем капелькам воды выпасть.

Виталий