От Banzay
К Дмитрий Козырев
Дата 04.05.2008 17:17:33
Рубрики WWII;

Дим ты как вообще представляешь полет Б-29-го из ...

Приветсвую!

...Калькутты в Свердловск? или Из Каира в Куйбышев?, это же полный П!



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Дмитрий Козырев
К Banzay (04.05.2008 17:17:33)
Дата 04.05.2008 17:23:37

А зачем?

>...Калькутты в Свердловск? или Из Каира в Куйбышев?, это же полный П!

Базироваться естественно нужно:

1. В Сирии (гипотетически и в перспективе - в Турции) для налетов на Баку.
2. В Норвегии (Осло, Ставангер) для налетов на Ленинград и все балтийское побережье.

т.е. из промышлености разрушается только нефтедобывающая. А основной целью становятся комуникации (прежде всего ж/д узлы).
Сеть не такая густая как в европе к тому же изрядно порушеная. Так что парализовать вполне реально.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (04.05.2008 17:23:37)
Дата 04.05.2008 17:28:50

Re: А зачем?

Приветсвую!
>>...Калькутты в Свердловск? или Из Каира в Куйбышев?, это же полный П!
>Базироваться естественно нужно:

>1. В Сирии (гипотетически и в перспективе - в Турции) для налетов на Баку.
************************
И по ночам ловить еврейских партизан?(это о Сирии) А с чего решено что Турция на это пойдет?

>2. В Норвегии (Осло, Ставангер) для налетов на Ленинград и все балтийское побережье.
*****************************
Нахрена? Что можно разбомбить в Питере с его помноженной на 0 промышленностью?

Ты считаешь американцев дураками? посмотри на планы дропшот и чариотир где там предусмотренны ародромы в "мирное" время....
>т.е. из промышлености разрушается только нефтедобывающая. А основной целью становятся комуникации (прежде всего ж/д узлы).
****************************
Нефтеперерабатывающая промышленность в Питере? а...ренеть....

>Сеть не такая густая как в европе к тому же изрядно порушеная. Так что парализовать вполне реально.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Дмитрий Козырев
К Banzay (04.05.2008 17:28:50)
Дата 04.05.2008 17:43:14

Re: А зачем?

>>1. В Сирии (гипотетически и в перспективе - в Турции) для налетов на Баку.
>************************
>И по ночам ловить еврейских партизан?(это о Сирии)

Да. ловить а что такого?

>А с чего решено что Турция на это пойдет?

я же написал "гипотетически и в перспективе". Кстати в Иране можно. В английской его части. Там евреев нет.

>>2. В Норвегии (Осло, Ставангер) для налетов на Ленинград и все балтийское побережье.
>*****************************
>Нахрена? Что можно разбомбить в Питере с его помноженной на 0 промышленностью?

Я же написал - коммуникации. Как железнодорожные так и морские.

>Ты считаешь американцев дураками? посмотри на планы дропшот и чариотир где там предусмотренны ародромы в "мирное" время....

Начальные условия разные.

>>т.е. из промышлености разрушается только нефтедобывающая. А основной целью становятся комуникации (прежде всего ж/д узлы).
>****************************
>Нефтеперерабатывающая промышленность в Питере? а...ренеть....

Нефтедобывающая. В Баку.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (04.05.2008 17:43:14)
Дата 05.05.2008 01:47:14

Re: А зачем?

>я же написал "гипотетически и в перспективе". Кстати в Иране можно. В английской его части. Там евреев нет.

к тому времени, как развернут части наземного обслуживания, придётся столкнуться с таким средством пво, как "танк на аэродроме"
От И. Кошкин
К Мелхиседек (05.05.2008 01:47:14)
Дата 05.05.2008 09:37:21

Эти танки выбьют волны Тандерболтов и Тайфунов с реактивными снарядами

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...наши танковые войска были крайне чувствительны к ударам с воздуха.

И. Кошкин
От Андю
К И. Кошкин (05.05.2008 09:37:21)
Дата 05.05.2008 13:32:42

Здесь за американцами, в отличии от немцев, особых успехов то и нет. (-)
От Белаш
К И. Кошкин (05.05.2008 09:37:21)
Дата 05.05.2008 10:56:31

Хм, согласно Цеттерлингу (Исаев), в Нормандии оверклеймы

Приветствую Вас!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...наши танковые войска были крайне чувствительны к ударам с воздуха.
>И. Кошкин
пилотов вышеупомянутых были чудовищными. Плюс не припоминаю каких-то чрезвычайных потерь именно о тавиации. Валили на нее как на причину поражений - да, было.
С уважением, Евгений Белаш
От kegres
К Белаш (05.05.2008 10:56:31)
Дата 05.05.2008 12:25:18

Можно вспомнить сцену в книге Покрышкина


Когда он попёрся на передовую руководить воздушным боем. Дали ему танк с мощной рацией. И коротким кабелем микрофона. Пришлось ему,торча на башне, кричать внутрь радисту. А когда прилетели немцы -"не юнкеры, а фоккеры" (с) пришлось спуститься вниз. Почти дословно - "укрыться под надёжной бронёй".
Это нормальная оценка, грубого практика, противотанковых возможностей авиации.

> Плюс не припоминаю каких-то чрезвычайных потерь именно о тавиации. Валили на нее как на причину поражений - да, было.
От Белаш
К kegres (05.05.2008 12:25:18)
Дата 05.05.2008 14:13:53

И Мацапуру девятка юнкерсов что-то не разбомбила... (-)
От Мелхиседек
К И. Кошкин (05.05.2008 09:37:21)
Дата 05.05.2008 09:40:51

Re: Эти танки...

>...наши танковые войска были крайне чувствительны к ударам с воздуха.

наши танковые войска на то время обладали отлаженной пво, а что американцы не всесильны, показала война в корее, где они приписывали не хуже герра руделя
От SerB
К Дмитрий Козырев (04.05.2008 17:43:14)
Дата 04.05.2008 18:53:12

Re: А зачем?

Приветствия!

>Кстати в Иране можно. В английской его части. Там евреев нет.

Эээ... Там недалеко вообще-то советская часть Ирана. Со значительно более короткими коммуникациями...

Удачи - SerB
От Дмитрий Козырев
К SerB (04.05.2008 18:53:12)
Дата 05.05.2008 10:28:53

Re: А зачем?

>Эээ... Там недалеко вообще-то советская часть Ирана.

там немного войск и не самого лучшего качества. Так что немедленое сокрушительное наступление вряд ли возможно, а местность способствует обороне.

>Со значительно более короткими коммуникациями...

две горные дороги затыкаются даже тактической авиацией.
Перевозки по Каспию надеюсь не рассматриваем?

А вот комуникации противника - совершено не уязвимы. А таскать войска на другой конец света морем им не привыкать.