От Дмитрий Козырев
К Forger
Дата 05.05.2008 10:42:24
Рубрики WWII;

Re: Ну немцы...

>Опять же вернемся к Дрездену.Уцелело все, что хотели бомбить.

Почему? Разве он не был выведен из строя как трансп. узел?

>Б-17 , как и любой массовый тяжелый бомбардировщик - бомбить по площадям.

да конечно. Просто надо много бомб и бомбардировщиков. А они есть.
От Белаш
К Дмитрий Козырев (05.05.2008 10:42:24)
Дата 05.05.2008 11:33:50

Не был.

Приветствую Вас!
>>Опять же вернемся к Дрездену.Уцелело все, что хотели бомбить.
>
>Почему? Разве он не был выведен из строя как трансп. узел?
Если, конечно, не считать трамвайные депо :):
http://lord-k.livejournal.com/376537.html

>>Б-17 , как и любой массовый тяжелый бомбардировщик - бомбить по площадям.
>
>да конечно. Просто надо много бомб и бомбардировщиков. А они есть.

Одну Германию вбамбливали несколько лет, и то советские и союзные войска как-то потом ездили, не считая немцев, а теперь раз - и за пару месяцев парализуют все транспортные узлы за пару тысяч километров от Англии?
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (05.05.2008 11:33:50)
Дата 05.05.2008 12:03:40

Re: Не был.

>>Почему? Разве он не был выведен из строя как трансп. узел?
>Если, конечно, не считать трамвайные депо :):
> http://lord-k.livejournal.com/376537.html

ну статья преследует несколько иные цели. Т.е. она показывает какие варвары эти союзники разрушившие с целью устрашения прекрасный город.
При этом приводится цитата подтверждающая мою точку зрения:
"Однако, чтобы нейтрализовать эти коммуникации, было достаточно непрерывно бомбить выходы из города, другими словами, держать город в авиационной осаде, вместо того, чтобы засыпать его бомбами".

Т.е. по ряду иных причин (которые обосновывает автор) для решения задачи была избрана неправильная тактика. Что иллюстрирует не нерешаемость задачи, а необходимость правильного выбора способа решения.

>>да конечно. Просто надо много бомб и бомбардировщиков. А они есть.
>
>Одну Германию вбамбливали несколько лет,

в течени которых вырабатывалась стратегия воздушных наступлений и проводились воздушные операции по разным объектам и с разными целями.

>и то советские и союзные войска как-то потом ездили, не считая немцев,

Вы вероятно не понимаете, что удары по коммуникациям не имеют цели физической аннигиляци инфраструктуры.

> а теперь раз - и за пару месяцев парализуют все транспортные узлы

Мой тезис следующий - союзники имеют возможность, используя свое превосходство в авиации парализовать ударами стратегических бомбардировщиков снабжение ударных группировок Красной армии, сорвав проведение наступательных операций (или существено сократив их размах и глубину, а также увеличивая время на подготовку).


От Forger
К Дмитрий Козырев (05.05.2008 10:42:24)
Дата 05.05.2008 11:26:00

Насколько я знаю депо и значительная часть путей уцелели (-)