От Forger
К tarasv
Дата 04.05.2008 18:42:53
Рубрики WWII;

Re: Ну немцы...

А число сопровождения?
> Угу а куда делось полутора-двухкратное превосходство МиГ-15 в скорости и весьма заметное в весе секундного залпа над всякими штурмбоками. Да и баллистика Н-37 изрядно лучше чем у "пневмомолотка" Mk-108.
Ну , кто-то из любимых здесь американцев писал, что снаряд Н-37 летел так медленно, что его можно было глазом заметить;-). А вообще это не тот дрын из которого можно было стрелять с такого расстояния, не входя в зону действия огня бортовых пушек Б-29, как немцы с 50мм пушками и прочими длинными стволами.
От Claus
К Forger (04.05.2008 18:42:53)
Дата 05.05.2008 10:57:59

Кстати наших немецкая 50мм на фоне НС-45 не впечатлила совершенно.

Из отчета по трофейному Ме-410.


Вооружение самолёта в полёте не проверялось, все отстрелы пушек и пулемётов провели на земле, в тире. Главное оружие перехватчика Me 410 A-2/U-4 - 50 мм пушку ВК 5, советские специалисты справедливо посчитали неудачной и неэффективной по сравнению с другими.
“Пушка ВК 5 калибра 50 мм, являясь танковой пушкой, приспособленной для установка на самолёт, никакого интереса не представляет, за исключением системы автоматической электропневматической перезарядки. При темпе стрельбы в 40 выстр/мин и начальной скорости примерно 500 м/ сек, пушка имеет вес вместе с агрегатами автоматической перезарядки 592 кг, тогда как отечественная авиационная пушка НС-45 калибра 45 мм при темпе стрельбы 270 выстр/мин и начальной скорости 795 м/сек имеет вес в 3,5 раза меньше, то есть 168 кг. Темп стрельбы в 40 выстр/мин практически обеспечивает ведение прицельного огня только одиночными выстрелами. Эффективность осколоч но-фугасных снарядов пушки ВК 5 при действии по самолетным конструкциям (фюзеляж самолёта “Бостон”), выявленная пробными выстрелами, незначительно превосходит эффективность действия снаряда пушки НС-45...”.
От badger
К Forger (04.05.2008 18:42:53)
Дата 04.05.2008 22:02:13

Re: Ну немцы...

>Ну , кто-то из любимых здесь американцев писал, что снаряд Н-37 летел так медленно, что его можно было глазом заметить;-).

Кто-то из американцев покурил чего-то перед тем как писать, да и вы видимо тоже, перед тем как маразм переписывать сюда.

У МК-108 начальная скорость снаряда была 500 м/с, у снаряда Н-37 - около 700 м/с, при этом у Н-37 ещё и поперечная нагрузка раза в 1,5 минимум больше, что также крайне положительно влияет на сохранение снарядом скорости на траектории, при этом я ещё не встерчал людей которые бы видели примитивно пистолетную пулю в полете, с её начальной скоростью около 300 м/с.


> А вообще это не тот дрын из которого можно было стрелять с такого расстояния, не входя в зону действия огня бортовых пушек Б-29, как немцы с 50мм пушками и прочими длинными стволами.

Это именно тот "дрын" из которого можно было расстреливать Б-29 с минимальным по сравнению с немецкой МК-108 риском, но даже не это самое смешное, самое смешное что на 45 год Н-37 в массовой серии не было, зато была НС-37, которая производилась в 43 например в количестве 5000 в год, которую можно было установить практически в любой Як-9 выпуска 44 года и позднее (после сдвига назад кабины для унификации планера с Як-9Т) и которая имела начальную скорость 900 м/с. Грубо говоря - это, по сравнению с МК-108, лазер-ган, американцы офигели бы глубоко и надолго и развития авиационно-стрелкового вооружения в СССР.
От tarasv
К Forger (04.05.2008 18:42:53)
Дата 04.05.2008 21:13:47

Re: Ну немцы...

>Ну , кто-то из любимых здесь американцев писал, что снаряд Н-37 летел так медленно, что его можно было глазом заметить;-). А вообще это не тот дрын из которого можно было стрелять с такого расстояния, не входя в зону действия огня бортовых пушек Б-29, как немцы с 50мм пушками и прочими длинными стволами.

На реактивной машине Н-37 вполне уместный дрын, естественно для работы по бомберам а не для боя с истребителями. Но именно на реактивной а не на поршневике. А 50мм и прочии извращения у немцев были в незначительных количествах.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Claus
К tarasv (04.05.2008 21:13:47)
Дата 05.05.2008 11:00:02

А почему он неуместный на тех же Як-9Т, ЛаГГ-3-37, Як-9УТ? (-)
От NV
К Forger (04.05.2008 18:42:53)
Дата 04.05.2008 18:59:03

И много ли на Б-29 было пушек ? (-)
От Banzay
К NV (04.05.2008 18:59:03)
Дата 04.05.2008 23:45:25

одна.... (-)
От NV
К Banzay (04.05.2008 23:45:25)
Дата 05.05.2008 10:07:27

И та не очень долго - как сами американцы пишут

> 1× 20 mm M2 cannon in tail (removed shortly after put into service, and later replaced by 2× .50 (12.7 mm) M2 Browning machine guns.)

Заменили ее, короче, после недолгой службы, на пулеметы.

Виталий
От Banzay
К NV (05.05.2008 10:07:27)
Дата 05.05.2008 11:13:47

Вы вероятно о....

Приветсвую!

базовой комплектации когда пушку заменили на пулеметы а я, о войсковых комплектах когда пушка ставилась в комплекте с двумя пулеметами на кормовой турели, снаружи оной....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Forger (04.05.2008 18:42:53)
Дата 04.05.2008 18:47:32

Смотрим на Ту-1 и варианты Пе-2И :). (-)
От Forger
К Белаш (04.05.2008 18:47:32)
Дата 04.05.2008 18:49:42

Согласен! Тоже были на готове!

Я просто рассуждаю, про имеющиеся самолеты и считаю, что при грамотном применении -2х20 Ла-7 или 3х20 Ла-7 - тоже неплохо.
От Белаш
К Forger (04.05.2008 18:49:42)
Дата 04.05.2008 18:58:15

Зачем Ла, у Яковлева были готовы 37 и 45-мм под любой его самолет.

Приветствую Вас!
>Я просто рассуждаю, про имеющиеся самолеты и считаю, что при грамотном применении -2х20 Ла-7 или 3х20 Ла-7 - тоже неплохо.
Причем новейший самолет.
Это не считая _уже_ находящихся в войсках Як с крупнокалиберными пушками, летчиков с боевым опытом, опыта стрельбы РС, опыта перехвата, микояновских проектов...
ВЯ-23 и Б-20, наконец.
На 45 год В-17 - не вундерваффе, а расходный материал.
С уважением, Евгений Белаш