проиграна по причине превосходства противника в ресурсах во много раз. Трупами Долларами завалили.
Американский блок по совокупности пресходил советский по населению, территории, промпроизводству и вытекающим вещам в несколько раз.
Спасти могла только очень неординарная "большая политика" (типа тесный союза с Китаем или реального раскола НАТО). Ну и значительно лучший чем у противника микроменеджмент (особенно идеологи и пропаганде). Но увы - чуда не произошло.
>проиграна по причине превосходства противника в ресурсах во много раз. Долларами завалили.
Превосходство в ресурсах было всегда, но стало подавляющим и решающим только с началом глобализации. Когда вместо классических капиталистических государств на арену вышел "симбиоз" из дешевых ресурсов Залива, дешевого труда азиатов и концентрированного рывка технологий сделанного странами запада с опорой на перечисленное выше.
Если бы СССР сам осилил начало глобализации вокруг своей технологической базы и под своей военной эгидой - очень непростая задача, но разве 100% нереальная? - результат был бы совсем иным. Так что в основе проигрыша не априорно имевшееся превосходство в ресурсах, а правильная стратегическая идея, выбранная противником. Которая обеспечила сначала превосходство, а затем и победу.
>...с началом глобализации. Когда вместо классических капиталистических государств на арену вышел "симбиоз" из дешевых ресурсов Залива, дешевого труда азиатов и концентрированного рывка технологий сделанного странами запада с опорой на перечисленное выше.
человечество вышло из "классических кап. государств" в чисто марксовский капитализм, который границ не предусматривал. Так что запасаемся чипсами.