От KGI
К All
Дата 16.08.2000 00:02:05
Рубрики Современность; Танки;

В.Фофанову - О дискуссии про LRF на танкерсе.

Вечер добрый.

Просмотрел я тут сабж и вот какие у меня возникли вопросы и соображения.
Ну во-первых откуда данные об перфомансе дальномеров - американского и наших(Вы тоже их приводите).
О какой стрельбе с ходу(да и вообще при наличии относительной скорости цели) может идти речь при таком перфомансе(амер) - чтобы расчитывать упреждение и поправку на дальность нужно постоянно снимать дальность(чем чаще тем лучше),а не 4 раза в минуту.
В третьих относительно того,почему это может быть так.Я где то читал,что у американцев LRF мощный шибко - до 10км меряет,от того наверное и перегревается.Вот например наши меряют до 4-5км(в милпараде).Понятное дело на 10 км танку не нужно совсем.Но тут что скажешь,наверное особенности нац. характера.Все с размахом делают.

С Уважением.
От Василий Фофанов
К KGI (16.08.2000 00:02:05)
Дата 16.08.2000 00:16:20

Re: В.Фофанову - О дискуссии про LRF на танкерсе.

>Ну во-первых откуда данные об перфомансе дальномеров - американского

Американского - из игрушки "Стил бистс" (с этого собственно хай и начался - я изумленно вопросил, неужто правда)

> и наших(Вы тоже их приводите).

Не помню откуда наших. Написано у меня так. Знаю что на М84А стоит игрушка с 20 импульсами в минуту.

Не знаю, используется ли для наведения нашей танковой ракеты дальномер или отдельный лазер, так если дальномер - то он вообще непрерывно тогда работает...

>О какой стрельбе с ходу(да и вообще при наличии относительной скорости цели) может идти речь при таком перфомансе(амер) - чтобы расчитывать упреждение и поправку на дальность нужно постоянно снимать дальность(чем чаще тем лучше),а не 4 раза в минуту.

Ну это уж положим. Упреждение снимается только угловое, а поправка на дальность делается непосредственно перед выстрелом. Одного замера достаточно, двух достаточно заведомо за глаза. Постоянно снимать дальность совершенно не нужно...

>В третьих относительно того,почему это может быть так.Я где то читал,что у американцев LRF мощный шибко - до 10км меряет,от того наверное и перегревается.

Ну и что? Вот упомянутый мной М84А меряет на 8км. Наши последние (кот. на индийских Т-90) тоже меряют на 10 если я не ошибаюсь... И кроме того ничего ведь не мешает термодатчик поставить, если дело так серьезно, не так ли? ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От KGI
К Василий Фофанов (16.08.2000 00:16:20)
Дата 16.08.2000 00:53:45

Re: В.Фофанову - О дискуссии про LRF на танкерсе.

>>Ну во-первых откуда данные об перфомансе дальномеров - американского

>Американского - из игрушки "Стил бистс" (с этого собственно хай и начался - я изумленно вопросил, неужто правда)

Вот-вот.А потом наверное еще больше изумились,читая ответы,что действительно правда:).

>> и наших(Вы тоже их приводите).
>
>Не помню откуда наших. Написано у меня так. Знаю что на М84А стоит игрушка с 20 импульсами в минуту.

У югославов в смысле.

>Не знаю, используется ли для наведения нашей танковой ракеты дальномер или отдельный лазер, так если дальномер - то он вообще непрерывно тогда работает...

Кстати да.В худшем случае квази-непрерывно.Но все равно мощность очень большая.

>Ну это уж положим. Упреждение снимается только угловое,

По моему Вы немного ошибаетесь.Упреждение действительно берется только по углу(лам).Но чтобы его расчитать крайне желательно снимать и дальность.Иначе это будет хорошо работать(если снимать только угол) только если цель движется строго по окружности относительно стрелка.Хотя конечно можно расчитывать оценки дальности,угла и их производных только по n измерениям угла и задавшись некоторой начальной дальностью.Но точность будет совсем не та,смею Вас уверить.

>Ну и что? Вот упомянутый мной М84А меряет на 8км. Наши последние (кот. на индийских Т-90) тоже меряют на 10 если я не ошибаюсь...

Ну не знаю в милпараде было про ТПД-К1М.

>И кроме того ничего ведь не мешает термодатчик поставить, если дело так серьезно, не так ли? ;)

Ну да.Но это проблемы не решит.Ну не будет он гореть,а будет просто отключаться.Ну и что.

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (16.08.2000 00:53:45)
Дата 16.08.2000 01:15:47

Re: В.Фофанову - О дискуссии про LRF на танкерсе.

>Вот-вот.А потом наверное еще больше изумились,читая ответы,что действительно правда:).

Да уж. И у немцев такие же...

>У югославов в смысле.

Ага. А первый их, М-84, мог 12 раз в минуту. А ведь это было сто лет назад.

>По моему Вы немного ошибаетесь.Упреждение действительно берется только по углу(лам).Но чтобы его расчитать крайне желательно снимать и дальность.Иначе это будет хорошо работать(если снимать только угол) только если цель движется строго по окружности относительно стрелка.Хотя конечно можно расчитывать оценки дальности,угла и их производных только по n измерениям угла и задавшись некоторой начальной дальностью.Но точность будет совсем не та,смею Вас уверить.

Вы не представляете себе, до какой степени это пренебрежимо. Даже если цель движется непосредственно по направлению к нам, за время полета снаряда она сдвинется от силы на 25 метров (это при условии 45 км/ч и 2х секунд полета). При этом дальномер дает ошибку +-10м, а снаряд при этом попадет на 10см выше точки прицеливания. Которая определяется СУО с точностью чуть ли не в полметра. Вобщем перед отцеживанием комара там в чае такииие верблюды плавают :)

>Ну не знаю в милпараде было про ТПД-К1М.

Эт старье... :)

>>И кроме того ничего ведь не мешает термодатчик поставить, если дело так серьезно, не так ли? ;)
>
>Ну да.Но это проблемы не решит.Ну не будет он гореть,а будет просто отключаться.Ну и что.

Ээээ, не скафыте батенька, разница имхо есть. Вот кипятильник сгорит вместо того чтобы отключиться - уже обидно, а если кипятильник стоит пятизначную цифры зеленых рублей, то и вовсе обидно до слез... ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru