Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
> Добрый день.
>Почему план прикрытия ЗапОВО предусматривал сосредоточение такой аравы войск в Белостокском выступе?
Там была отнюдь не орава. Для сохранения позиций на юго-западной части выступа пришлось подпирать растянутую по фронту 86-ю сд силами 13 МК.
> Я так понимаю план прикрытия- это прикрытие сосредоточения мобилизующихся и подвозимых к границе войск.
Да.
> Зачем было держать у Белостока мехкорпус в тыщу танков? Держали бы в тылу (как на Украине) и выдвинули бы его в процессе сосредоточения сил.
Как соединение высокой степени готовности, пригодное для маневренных действий по периметру выступа.
> Почему не предусматривалось внезапного перехода противника в наступление??? Даже при Царе в 1908г признали, что Германия сможет быстрее сосредоточить войска на Вост. фронте и отнесли линию развертывания назад за пределы Польши. А к 40-м годам появилась моторизация армии, причем КА в этом процессе была явно не на первых ролях. Откуда у руководства СССР была такая уверенность в боеспособности наших войск?
Уверенность(хотя я бы назвал ее верой) была в том, что удасться вовремя определить планы противника и сделать ответные ходы. Отнесение развертыввание назад считалось вариантом, не дающих решительного преимущества.
>Отнесение развертыввание назад считалось вариантом, не дающих решительного преимущества.
Так все зависит от того, у кого инициатива, кто "бьет первым". Если инициатива у нас, то отнесение развертывания назад - явное вредительство. Если инициатива у немцев, то отнесение развертывания назад дает нам преимущества, хотя и не "решительные".
>Уверенность(хотя я бы назвал ее верой) была в том, что удасться вовремя определить планы противника и сделать ответные ходы. Отнесение развертыввание назад считалось вариантом, не дающих решительного преимущества.
>С уважением, Алексей Исаев
Здравствуйте!
Вот-вот, чем ближе к границе, тем меньше вренмени надо для перемещения. Белосток не Смоленск и не Днепр.
С уважением, марат