>Проблема в том, что если делать с оптикой - компоновка должна быть что-то вроде HK G36. Например несущая коробка сверху. На АК так не воткнёшь, газотводная трубка + крышка места не оставляют, поэтому сбоку и крепят.
>Конструкция получается убыточная.
В общем-то да. Но это уже разработка нового оружия. Кто же на такое пойдет!? Вот и приходится всячески извращаться. Как наименее затратный проходит вариает с использованием переходника, ставящегося на стандартный кронштейн, а поверху имеющий пикаттневскую планку...
>В общем-то да. Но это уже разработка нового оружия. Кто же на такое пойдет!? Вот и приходится всячески извращаться. Как наименее затратный проходит вариает с использованием переходника, ставящегося на стандартный кронштейн, а поверху имеющий пикаттневскую планку...
АК стремительно устаревает, это факт.
Америкосы М-16 - на что был убогий вариант поначалу - довели до ума и продолжают совершенствовать.
ЦНИИ ТочМаш, ИжМаш и т.п. продолжают жить вчерашним днём...
"Гюрза" и бесшумные - весь спектр фантазии.
Причём кто-то всё это давно придумал(встречные массы набегающие туда же запишем), дальше оно в реестр включено было - с тех пор ничего нового не рожали.
И по ходу не родят уже.
Грустно, тов. Лис.:)
>ЦНИИ ТочМаш, ИжМаш и т.п. продолжают жить вчерашним днём...
>"Гюрза" и бесшумные - весь спектр фантазии.
Ну так кинулись "вундерваффель" делать. Который в итоге оказался убог и нафиг никому не нужен. Возжелали, чтобы "все сразу и в разы" (с) вместо того, чтобы спокойно и внимательно доводить до ума уже имеющееся. В результате получили то, что получили.