От Harkonnen
К PQ
Дата 05.05.2008 00:18:58
Рубрики Современность; Танки;

Re: Танк «Объект...


>На момент разработки об.187 оснащался самой совершенной в мире СУО

Это прост осмешно!
От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 00:18:58)
Дата 05.05.2008 19:41:41

Re: Танк «Объект...


>>На момент разработки об.187 оснащался самой совершенной в мире СУО
>
>Это прост осмешно!

На какой машине стояло более совершенное СУО? Марку, плиз!
От Harkonnen
К Gur Khan (05.05.2008 19:41:41)
Дата 05.05.2008 19:44:30

Re: Танк «Объект...


>На какой машине стояло более совершенное СУО? Марку, плиз!

"477А"
От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 19:44:30)
Дата 05.05.2008 20:47:38

Re: Танк «Объект...


>>На какой машине стояло более совершенное СУО? Марку, плиз!
>
>"477А"

Что действительно был такой танк? Состав СУО плиз... и сравнение с СУО об.187 в табличном виде
От Harkonnen
К Gur Khan (05.05.2008 20:47:38)
Дата 05.05.2008 20:50:59

Re: Танк «Объект...


>Что действительно был такой танк? Состав СУО плиз... и сравнение с СУО об.187 в табличном виде

Не был а есть, открытие для некоторых я вижу :-)
От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 20:50:59)
Дата 05.05.2008 21:24:24

Re: Танк «Объект...


>>Что действительно был такой танк? Состав СУО плиз... и сравнение с СУО об.187 в табличном виде
>
>Не был а есть, открытие для некоторых я вижу :-)
Ага! Угадал! Когда ВС Украины его примут на вооружение или разрешат экспорт? Или его на вооружение собрались принимать ВС РФ??? Извени, я видел фото всего что реально было в железе массой более 35 тонн на территории СССР и РФ, да же того чего в принципе видеть не должен был, но вот 477А среди этого почему-то отсутствовал! Нет, я нисколько не сомневаюсь в существовании 2-х его опытных образцов, но исключительно в макетном исполнении. Разработкой СУО танковые КБ не занимаются - этим занимаются другие наркоматы, танковые КБ просто адаптируют их под свой конкретный образец. То что предполагалось для 477 было чистой воды теорией. Реального СУО пригодного к немедленной установке в танк - не было. Все что было - было поставлено на 187, 188, УК, УД... Об.187 был испытан и готов к серийному производству - об.477 до серии было как до луны!
Когда я сравниваю судьбу об.167М, об.172М-2М(-3), об.187 - я говорю о машинах способных пройти цикл постановки в серийное производство в течении года, я говорю о вполне законченных и готовых выпускаться серийно с минимальными издержками на переоснащение производство машинах. Тот длинный список что Вы приводили выше - это фантастика и благие намерения если не сказать сильнее - технический авантюризм.
От Harkonnen
К Gur Khan (05.05.2008 21:24:24)
Дата 05.05.2008 21:30:23

Re: Танк «Объект...


>>>Тот длинный список что Вы приводили выше - это фантастика и благие намерения если не сказать сильнее - технический авантюризм.

Пардон, если вы не в курсе вообще о чем речь, то как тут говорить можно про какие-то технические аспекты?
От Harkonnen
К Gur Khan (05.05.2008 21:24:24)
Дата 05.05.2008 21:28:53

Re: Танк «Объект...


>>>но вот 477А среди этого почему-то отсутствовал! Нет, я нисколько не сомневаюсь в существовании 2-х его опытных образцов, но исключительно в макетном исполнении.

У вас просто плоховато с источниками... неудача, я вас тут просвещать не собираюсь вместе со всем сообществом виф, вдруг шпионы :-)
Но ждите, скоро будет все!
От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 21:28:53)
Дата 05.05.2008 21:38:49

Re: Танк «Объект...

> я вас тут просвещать не собираюсь вместе со всем сообществом виф, вдруг шпионы :-)
О Просвященнейший и наимудрейший! Да как Вы смогли в нас усомниться? Ежели вам ВИФ-сообщество ненравится, таки нече лазить сюда! Я решил порвать с btvt так и сам сказал чтоб мою регистрацию сняли и знаешь... сейчас да же не тянет обратно! Админы, мож его это, того... хотя б на недельку?
>Но ждите, скоро будет все!
Ню-ню... подождемс... они нам такоооое покажут! Ух ужо страшно!
От Mayh3M
К Harkonnen (05.05.2008 00:18:58)
Дата 05.05.2008 09:47:07

Меня это тоже насторожило.

Превед :-)

1А45 уже тогда был совсем не фонтан. Автомата сопровождения, насколько я знаю, не было. Тепловизор так же отсутствовал. Ночной прицел был всё так же на основе ЭОП. Совмещения дневного и ночного канала в одной "зыркалке" тоже не было!

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Gur Khan
К Mayh3M (05.05.2008 09:47:07)
Дата 05.05.2008 19:42:31

Re: Меня это...

>Превед :-)

>1А45 уже тогда был совсем не фонтан. Автомата сопровождения, насколько я знаю, не было. Тепловизор так же отсутствовал. Ночной прицел был всё так же на основе ЭОП. Совмещения дневного и ночного канала в одной "зыркалке" тоже не было!
У кого все это было? У кого был "фонтан"???
От PQ
К Mayh3M (05.05.2008 09:47:07)
Дата 05.05.2008 11:16:47

Re: Меня это...

>Превед :-)

>1А45 уже тогда был совсем не фонтан. Автомата сопровождения, насколько я знаю, не было. Тепловизор так же отсутствовал. Ночной прицел был всё так же на основе ЭОП. Совмещения дневного и ночного канала в одной "зыркалке" тоже не было!

>Son... I drive tanks! (c) ;-)

На конец 80-х даже очень ничего... А почему ЭОП? а не Агава? Вы уверены на 100% Я вот нет...
От Harkonnen
К PQ (05.05.2008 11:16:47)
Дата 05.05.2008 11:53:57

Re: Меня это...


>На конец 80-х даже очень ничего... А почему ЭОП? а не Агава? Вы уверены на 100% Я вот нет...

В плане самой совершеннойв мире СУО, это просто не сусветная ахинея, эта СУО даже уступала Т-80УД - не было "агата", не было соответсвенно и дублирования командиром наводчика, закрытой пулеметной установки.
От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 11:53:57)
Дата 05.05.2008 19:52:52

Re: Меня это...


>>На конец 80-х даже очень ничего... А почему ЭОП? а не Агава? Вы уверены на 100% Я вот нет...
>
>В плане самой совершеннойв мире СУО, это просто не сусветная ахинея, эта СУО даже уступала Т-80УД - не было "агата", не было соответсвенно и дублирования командиром наводчика, закрытой пулеметной установки.

Лгать надо умеючи и со знанием дела. У Вас как ни крути этого не получается! Лучше читайте что люди пишут и мотайте на ус, т.с. Просьба поглядеть на фото внимательней:

[61K]


От Harkonnen
К Gur Khan (05.05.2008 19:52:52)
Дата 05.05.2008 20:01:46

Re: Меня это...


А это?


[3K]


От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 20:01:46)
Дата 05.05.2008 22:46:26

Re: Меня это...


>А это?

>
>[3K]

" Машины строились попарно тремя сериями. Каждая серия существенно отличалась от предыдущей. Внутри каждой серии машины так же имели отличия, но менее значительные." - Читать умеем? В курсе что на том же 188-ом было опробовано несколько вариантов комплектации СУО? На фото в статье модель финальной версии машины - 6-ой опытный образец о чем свидельствует цифра "6" на заднем строевом фонаре. Большая часть описания машины так же касается ее финального облика. Основные отличия известные на данный момент мне в ранних образцах я отразил в тексте. Вопрос с СУО - вопрос очень скользкий по некоторым формальным признакам. Не смотря на то что состав СУО об.188 - частичного наследника об.188 в некоторой части открыт, по об.187 этого до сих пор не случилось. Полный и окончательный состав СУО об.187 мне неизвестен и я не боюсь в отличии от Вас этом признаться. Тем более мне не известны его видоизменения от машины к машине в опытной серии. Однако да же те крупицы информации что у меня есть касательно финальной версии дают мне право делать заключение и утверждать о совершенстве СУО об.187 на момент завершения им программы испытаний.
От Harkonnen
К Gur Khan (05.05.2008 22:46:26)
Дата 06.05.2008 01:15:49

Re: Меня это...


>>Машины строились попарно тремя сериями. Каждая серия существенно отличалась от предыдущей.

И что там про лож?
От VIM
К Harkonnen (05.05.2008 11:53:57)
Дата 05.05.2008 14:59:01

Re: Меня это...


>>На конец 80-х даже очень ничего... А почему ЭОП? а не Агава? Вы уверены на 100% Я вот нет...
>
>В плане самой совершеннойв мире СУО, это просто не сусветная ахинея, эта СУО даже уступала Т-80УД - не было "агата", не было соответсвенно и дублирования командиром наводчика, закрытой пулеметной установки.
Если мне не изменяет склероз, на 187 принципиально та же СУО, что на 188. Разница в комплектующих (время то идет).
От PQ
К Harkonnen (05.05.2008 11:53:57)
Дата 05.05.2008 14:28:11

Re: Меня это...


>>На конец 80-х даже очень ничего... А почему ЭОП? а не Агава? Вы уверены на 100% Я вот нет...
>
>В плане самой совершеннойв мире СУО, это просто не сусветная ахинея, эта СУО даже уступала Т-80УД - не было "агата", не было соответсвенно и дублирования командиром наводчика, закрытой пулеметной установки.

))))А ты в курсе состава СУО об.187?", Откель ты знаешь чего там было а чего не было?"
От Harkonnen
К PQ (05.05.2008 14:28:11)
Дата 05.05.2008 15:06:25

Re: Меня это...


> ))))А ты в курсе состава СУО об.187?", Откель ты знаешь чего там было а чего не было?"

Посмотрев на фото танка все отлично видно.
От Gur Khan
К Harkonnen (05.05.2008 15:06:25)
Дата 05.05.2008 19:53:34

Re: Меня это...


>> ))))А ты в курсе состава СУО об.187?", Откель ты знаешь чего там было а чего не было?"
>
>Посмотрев на фото танка все отлично видно.

Протрите глазки, наденьте очечки и см.выше!