Мне эти рассуждения очень напоминают рассуждения того, кого назвали трусом
Приветствую!
Можно долго, до бесконечности, ссылаться на то что "трус" - это антинаучный термин, ругательный, успешно приводить в пример случаи нетрусливого поведения в прошлом, доказывать что трусов и храбрецов в природе не существует, и что это всё придумал Колька из пятого подъезда, что он плохой, что ему завидно, потому и говорит гадости.
Но всё-таки за что-то человека так назвали. И наверное, есть смысл проанализировать ЗА ЧТО, а не КЕМ.
С уважением, Д.. Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
Если вас какой-то м...к назвал нехорошим ругательным словом, то лучше всего дать ему в морду. Если сил на это нет, можно в ответ его тоже как-нибудь назвать. Если и на это решимости не хватает, можно скромно пойти домой, немного расстроившись от наличия в мире м...ов. Но чтобы дома сидеть и годами анализировать, почему же вас так назвали - это явный абсурд, так и с ума недолго сойти.
Вот американцы тоже имеют такую же стандартную отмазку: "Нам завидуют!"
Приветствую!
Мол, их не любят потому что им завидуют - а то что за этой нелюбовью стоят вполне реальные и объективные вещи, им не приходит в голову.
Если кто-то Вам говорит что-то неприятное, то есть два варианта поведения: понять суть и сделать выводы, либо по-детски объявить говорящего злобным чудаком, который это говорит по злобе. Иногда в природе действительно бывает второй вариант, однако обычно имеет место первый. И очень глупо сходу всех посылать по варианту 2, не разобравшись в причинах - поскольку эти причины могут иметь место и содержать важную объективную информацию на будущее.
В частности, глупо отмазываться от обвинений СССР в тоталитаризме на основании "это ругательство" - поскольку за этим обвинением содержится действительно очень важная информация о причинах Краха.
С уважением, Д.. Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.