От Llandaff
К А.Погорилый
Дата 07.05.2008 09:39:37
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Поскольку тема


>Танков и САУ в 1,14 раз больше. Причем США не делали тяжелых танков совсем, да и вообще танки США и Британии несколько хуже советских.

А М26 Pershing тяжелым не считается?

И почему Шерманы с длинноствольной британской пушкой плохи?
От А.Погорилый
К Llandaff (07.05.2008 09:39:37)
Дата 07.05.2008 18:27:21

Re: Поскольку тема

>>Танков и САУ в 1,14 раз больше. Причем США не делали тяжелых танков совсем, да и вообще танки США и Британии несколько хуже советских.
>
>А М26 Pershing тяжелым не считается?

Их практически нет. В реале они были выпущены в достаточном количестве и применены только в корейской войне. В отличие от ИС-2, которые на конвейере, и ИС-3, которые готовы их заменить.

>И почему Шерманы с длинноствольной британской пушкой плохи?

Не плохи. Но в среднем британские и США танки хуже.
В СССР массово производятся Т-34-85, ИС-2, СУ-85. Близки к готовности Т-44. А ИС-3 и СУ-100 уже готовы, сменяют в массовом производстве ИС-2 и СУ-85.
От Claus
К А.Погорилый (07.05.2008 18:27:21)
Дата 08.05.2008 11:25:25

Re: Поскольку тема

>>>Танков и САУ в 1,14 раз больше. Причем США не делали тяжелых танков совсем, да и вообще танки США и Британии несколько хуже советских.

>В СССР массово производятся Т-34-85, ИС-2, СУ-85. Близки к готовности Т-44.
Т-44 не близок к готовности, а В СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ с конца 1944. А на подходе был Т-54.

в среднем же, советский танковый парк действительно был потяжелее союзнического.
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (07.05.2008 18:27:21)
Дата 07.05.2008 18:33:07

Re: Поскольку тема

>Их практически нет.

Они практически есть.

>В реале они были выпущены в достаточном количестве и применены только в корейской войне.

Потому что до этого их негде было применять.

>В отличие от ИС-2, которые на конвейере, и ИС-3, которые готовы их заменить.

Вот М-26 ровно в таком же состоянии.

>>И почему Шерманы с длинноствольной британской пушкой плохи?
>
>Не плохи. Но в среднем британские и США танки хуже.

Чем?

>В СССР массово производятся Т-34-85, ИС-2, СУ-85. Близки к готовности Т-44. А ИС-3 и СУ-100 уже готовы, сменяют в массовом производстве ИС-2 и СУ-85.

А у союзников М-4-76, М-26, М-18 и М-36.
И подкалиберные безсчета.
От Валера
К Дмитрий Козырев (07.05.2008 18:33:07)
Дата 08.05.2008 09:48:34

Re: Поскольку тема

>>В отличие от ИС-2, которые на конвейере, и ИС-3, которые готовы их заменить.
>
>Вот М-26 ровно в таком же состоянии.

И ещё "Центурион" и англичан.
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (07.05.2008 18:33:07)
Дата 08.05.2008 02:40:11

Re: Поскольку тема

>А у союзников М-4-76, М-26, М-18 и М-36.

а ещё Комет и Центурион

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"