>Ага, ага, противотанковый вариант. Как у него с маневренностью на высоте и со скоростью?
1) Это не противотанковый вариант. С высокой долей вероятности можно сказать что на счету Як-9Т уничтоженных танков 0 целых 0 десятых. А вот самолётов вполне себе хватает.
2) Маневренность и скорость у Як-9Т вполне приличная, другое дело что у всех яков с М-105 с высотностью не очень и выше 9 км действовать скорее всего смогут только Як-3. Правда и бомбить с 9-10 км прицельно весьма проблематично.
>Да, вы возможность использования на сухопутном фронте самолетов морской авиации (и корпуса МП) исключате? Там дальности вполне достойные.
Все "достойные" дальности всех американских истребителей ВМВ - только с подвесными баками и на экономичной скорости. Чудес не бывает.
>2) Маневренность и скорость у Як-9Т вполне приличная, другое дело что у всех яков с М-105 с высотностью не очень и выше 9 км действовать скорее всего смогут только Як-3. Правда и бомбить с 9-10 км прицельно весьма проблематично.
Б-17 обычно с меньших высот бомбили. а на 6-8 км Як-9Т вполне действовать может. Як-1 с Вк-105ПФ при перехватах немецких разведчиков поднимались до 9500м. Правда обычные это были Як-1 или облегченные до 2700кг непонятно.
>2) Маневренность и скорость у Як-9Т вполне приличная, другое дело что у всех яков с М-105 с высотностью не очень и выше 9 км действовать скорее всего смогут только Як-3. Правда и бомбить с 9-10 км прицельно весьма проблематично.
Б-17 обычно с меньших высот бомбили. а на 6-8 км Як-9Т вполне действовать может. Як-1 с Вк-105ПФ при перехватах немецких разведчиков поднимались до 9500м. Правда обычные это были Як-1 или облегченные до 2700кг непонятно.