От Д.Белоусов
К Claus
Дата 06.05.2008 13:09:07
Рубрики WWII;

В целом, мне видится так

День добрый

>>А еще на подходе у амеров B-44 / B-50 с еще повышенной дальностью...
>У этих самолетов еще движки надо было до ума довести. Их раньше 1947 года в серию пустить было практически нереально.

Вообще-то, по аирвар.ру, перый полет B-44 с Pratt & Whitney R-4360-33 Wasp Major - май 45, B-50 c Pratt & Whitney R-4360-35 - действительно 1947, но наверняка закладываяся на войну работы были бы максимально форсированы
+ психологическое давление - утечки о работах по B-36 (сам самолет на войну, конечно, никак не успевает, что ни делай)

>>>Ла-7 - 3 * 20мм?
>В войне с немцами не уверен, если только эпизодически. Но к гипотетическому конфликту с союзниками они как раз успевают.

Заметим, что гораздо более совершенные Ла-11 (и вроде Ла-9 о четырех пушках) в Корее чудес проитв B-29 не сотворили. Да, конечно, подготовка наших летчиков много выше корейских. Но все-таки.

>>Главная немецкая сила - не в типах самолетов (танков, автоматах,...), а в организации боя, взаимодействии истребителей с наземной системой управления.
>Это и у нас к 1945 подтянули.

>>В радиолокационном наведении, наконец
>В далеко не самых маленьких масштабах.

Спасибо за критику.
Суммарно, я вот что полагаю:
- в целом картина будет "улучшенная японская" - наши летуны щиплют крепости - иногда весьма основательно, но сорвать воздушное наступление, в обще немогут.
Ожидаемые потеи амеров я бы поставил в 6-7% за налет (вилка от 3 до 9% в зависимости от конкретной ситуации)
"Лучшие летчики на лучших салолетах" (Кожедуб, Покрышкин, Речкалов, Савицкий, ... - резко набирают в индивидуальных счетах, Кожедуб с покрышкиным - где то под сотню).

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Round
К Д.Белоусов (06.05.2008 13:09:07)
Дата 06.05.2008 14:20:29

Да, еще...

Действие Н(НС)-37 по цели несколько отличается от действия 3(4)х20. А то можно еще вспомнить 12 пулеметов на Харрикейне которые тоже по бомберам абсолютно "низажгли".
От NetReader
К Round (06.05.2008 14:20:29)
Дата 07.05.2008 04:22:01

Re: Да, еще...

>Действие Н(НС)-37 по цели несколько отличается от действия 3(4)х20.

Ну вот носятся тут с этой НС-37...
Вот полигонное фото
http://www.23ag.ru/assets/images/NS37Rez.jpg


Два снаряда в крыло Ю87. Масштаб разрушений не впечатляет. Юнкерсу этого, возможно, и хватит, а по "крепости" такое поражение определенно низажжот (разве что пилоту в лоб попасть). Ну а с учетом того, что на даже полигоне было меньше 10% попаданий с 300-400м (и это по неподвижной цели, которая из браунингов не огрызается), на панадол против "крепостей" Як-9Т никак не потянул бы.
От amyatishkin
К NetReader (07.05.2008 04:22:01)
Дата 07.05.2008 10:03:01

Re: Да, еще...

> Ну а с учетом того, что на даже полигоне было меньше 10% попаданий с 300-400м (и это по неподвижной цели, которая из браунингов не огрызается), на панадол против "крепостей" Як-9Т никак не потянул бы.

И что считалось "неподвижной целью"? кормовая часть танка?
А с учетом содержания статьи, из которой вы заимствовали фоту, можно сразу спускать "источник" в унитаз.

"действие 7,62-мм пули мало отличалось от действия 20-мм или 37-мм снаряда"(с)
От Round
К Д.Белоусов (06.05.2008 13:09:07)
Дата 06.05.2008 14:15:35

Re: В целом,...

>Заметим, что гораздо более совершенные Ла-11 (и вроде Ла-9 о четырех пушках) в Корее чудес проитв B-29 не сотворили. Да, конечно, подготовка наших летчиков много выше корейских. Но все-таки.

Про Корею уже писали - весьма небольшое количество поршневых истребителей + одиночные вылеты В-29, им еще встретиться надо было. Если конечно я правильно понял, "чудес не сотворили" = мизерное количество сбитых поршневыми истребителями 29-х...