От Валера
К stopusa
Дата 09.05.2008 11:50:41
Рубрики WWII;

Re: Перехват стратегов...

>>И последнее. Я что-то не сильно понимаю, каким образом вы представляете себе бой 1 либерейтора против 8 ЯКов? Имхо 4 будет достаточно безо всякой математики. Главное - разорвать строй группы, что достигается, как кстати, вам уже писали, в том числе и массовым запуском РС с дистанционным взрывателем.

Не одного, а одного из группы. Это среднее арифметическое. Поочерёдные атаки на бомбер на догонных курсах с отвторотом вбок и вниз метров за 400-500 иначе хана. У четырёх Яков суммарный боезапас только 480 20мм снарядов - это только половина потребного боезапаса, при условии что они стреляют не хуже и не лучше немцев в такой ситуации, а именно 2 процента выпущенных снарядов попадают в цель.
От stopusa
К Валера (09.05.2008 11:50:41)
Дата 09.05.2008 11:53:21

Re: Перехват стратегов...

>Не одного, а одного из группы. Это среднее арифметическое. Поочерёдные атаки на бомбер на догонных курсах с отвторотом вбок и вниз метров за 400-500 иначе хана. У четырёх Яков суммарный боезапас только 480 20мм снарядов - это только половина потребного боезапаса, при условии что они стреляют не хуже и не лучше немцев в такой ситуации, а именно 2 процента выпущенных снарядов попадают в цель.

Я понял, что одного из группы, потому и написал, что для начала необходимо разорвать строй. Догонные курсы для ЯКов имхо самоубийство, с их защитой, только бумзум вверх-вниз. Или же сверху-снизу - в середину строя.
От Валера
К stopusa (09.05.2008 11:53:21)
Дата 09.05.2008 11:58:44

Re: Перехват стратегов...

>>Я понял, что одного из группы, потому и написал, что для начала необходимо разорвать строй. Догонные курсы для ЯКов имхо самоубийство, с их защитой, только бумзум вверх-вниз. Или же сверху-снизу - в середину строя.


Бум-зум на строй бомберов имеющих турбонагнетатели идущих на высоте 5-7 км на Яках это круто. Это с какой высоты они бумить должны? С 6-7-8 км? Для бум-зума такого лучше подойдёт атака на встречных курсах, а это скорее всего даст единственный заход. Максимум два. При таком слабом вооружении где взять столько снайперов в ПВО? Если бы все истребители в первой атаке валили самолёты противника да ещё Крепости, это знаете какими бы все Асами были Куда там Кожедубу :)
От stopusa
К Валера (09.05.2008 11:58:44)
Дата 09.05.2008 12:12:45

Re: Перехват стратегов...

>Бум-зум на строй бомберов имеющих турбонагнетатели идущих на высоте 5-7 км на Яках это круто. Это с какой высоты они бумить должны? С 6-7-8 км? Для бум-зума такого лучше подойдёт атака на встречных курсах, а это скорее всего даст единственный заход. Максимум два. При таком слабом вооружении где взять столько снайперов в ПВО? Если бы все истребители в первой атаке валили самолёты противника да ещё Крепости, это знаете какими бы все Асами были Куда там Кожедубу :)

Вы сами пишете, и абсолютно правильно, что девятки не предназначались для поражения либерейторов. Кстати, если брать низколетящие цели, с ними могли бы потягаться Илы. Хотя бы на одну атаку на встречных курсах их хватит, понятно, что в догонялки потом играть бессмысленно. Если же брать бой на средних и больших высотах и именно ЯКов, то постепенное сближение с задне полсферы для нас ничем хорошим не кончится, ЯКов просто перестреляют. С их-то броней и оборонительным оружием бомберов. Тут два варианта, или две-три стремительные атаки спереди-сверху-снизу, либо вваливание всей кучей истребителей в строй и разрыв его.
От Валера
К stopusa (09.05.2008 12:12:45)
Дата 09.05.2008 12:29:47

Re: Перехват стратегов...

Три атаки спереди снизу это круто.
От stopusa
К Валера (09.05.2008 12:29:47)
Дата 09.05.2008 13:57:11

Re: Перехват стратегов...

>Три атаки спереди снизу это круто.

Атаки _либо_ спереди, _либо_ снизу, _либо_ сверху, так понятнее? ((;