От tramp
К All
Дата 08.05.2008 21:57:03
Рубрики WWII; Танки;

Вопрос по американским истребителям танков М-36

Собственно вопрос в чем - причины установки в войсках на них крыши, на других моделях истребителей это не столь активно производилось, да и вообще, в войсках было достаточно БТТ с открытой крышей, те же М-8 до конца войны провоевали без крыши, в той же Италии пересеченки много и ничего.

с уважением
От Геннадий Нечаев
К tramp (08.05.2008 21:57:03)
Дата 09.05.2008 01:18:49

Re: Вопрос по...

Ave!
>Собственно вопрос в чем - причины установки в войсках на них крыши, на других моделях истребителей это не столь активно производилось, да и вообще, в войсках было достаточно БТТ с открытой крышей, те же М-8 до конца войны провоевали без крыши, в той же Италии пересеченки много и ничего.

Далеко не на всех М36 крыша была. Впрочем, была она и на нектороых М10 и М8 (например французы во Вьетнами ставили). Причина ИМХО та же, что и противогранатные сетки на Sd.Kfz. 222 и машинах с подобными башнями. Вообще, помнться де-то читал (кабы не в мурзилке сквадроновской), что по требованию экипажей стали ставить.

>с уважением
Omnia mea mecum porto
От tramp
К Геннадий Нечаев (09.05.2008 01:18:49)
Дата 09.05.2008 10:28:47

Re: Вопрос по...

>Ave!
>>Собственно вопрос в чем - причины установки в войсках на них крыши, на других моделях истребителей это не столь активно производилось, да и вообще, в войсках было достаточно БТТ с открытой крышей, те же М-8 до конца войны провоевали без крыши, в той же Италии пересеченки много и ничего.
>
>Далеко не на всех М36 крыша была. Впрочем, была она и на нектороых М10 и М8 (например французы во Вьетнами ставили). Причина ИМХО та же, что и противогранатные сетки на Sd.Kfz. 222 и машинах с подобными башнями. Вообще, помнться де-то читал (кабы не в мурзилке сквадроновской), что по требованию экипажей стали ставить.
Да, не на всех М36, видел и на М10, вот на М8 фото не видел. Но вопрос то именно в активной установке крыши на М36, в истории М10 это меньше отмечается. Да и причина указывается на защите экипажа от обстрела, нежели от гранат.


с уважением
От Геннадий Нечаев
К tramp (09.05.2008 10:28:47)
Дата 09.05.2008 11:16:00

Re: Вопрос по...

Ave!

>Да, не на всех М36, видел и на М10, вот на М8 фото не видел. Но вопрос то именно в активной установке крыши на М36, в истории М10 это меньше отмечается. Да и причина указывается на защите экипажа от обстрела, нежели от гранат.

Ну собствено, сабж. Машина появилась позже М10 - вот на ней и учли боевой опыт предшествующий. Кстати - я так понимаю, что после войны их массово снимать стали, по крайней мере ни одной послевоенной машины с крышей я не видел.

>с уважением
Omnia mea mecum porto
От tramp
К Геннадий Нечаев (09.05.2008 11:16:00)
Дата 09.05.2008 11:17:03

Re: Вопрос по...

>Ave!

>>Да, не на всех М36, видел и на М10, вот на М8 фото не видел. Но вопрос то именно в активной установке крыши на М36, в истории М10 это меньше отмечается. Да и причина указывается на защите экипажа от обстрела, нежели от гранат.
>
>Ну собствено, сабж. Машина появилась позже М10 - вот на ней и учли боевой опыт предшествующий. Кстати - я так понимаю, что после войны их массово снимать стали, по крайней мере ни одной послевоенной машины с крышей я не видел.
Югославы оставили, вывезенные оттуда машины сейчас продают в Америке.

с уважением
От Геннадий Нечаев
К tramp (09.05.2008 11:17:03)
Дата 09.05.2008 11:31:07

Re: Вопрос по...

Ave!
>>Ave!
>
>>>Да, не на всех М36, видел и на М10, вот на М8 фото не видел. Но вопрос то именно в активной установке крыши на М36, в истории М10 это меньше отмечается. Да и причина указывается на защите экипажа от обстрела, нежели от гранат.
>>
>>Ну собствено, сабж. Машина появилась позже М10 - вот на ней и учли боевой опыт предшествующий. Кстати - я так понимаю, что после войны их массово снимать стали, по крайней мере ни одной послевоенной машины с крышей я не видел.
>Югославы оставили, вывезенные оттуда машины сейчас продают в Америке.

Я неясно выразился - ни одной послевоенной М36 с крышей.

>с уважением
Omnia mea mecum porto