От Константин Чиркин
К nnn
Дата 11.05.2008 22:51:24
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А Вы...

Приветствую.Причём здесь разруха?Армия боеспособна?Заводы техникой снабжают?В качестве житницы можно,да в судя по всему так и было,использовать Румынию,Болгарию и Венгрию.
От nnn
К Константин Чиркин (11.05.2008 22:51:24)
Дата 11.05.2008 23:11:48

Сдаюсь - Вы победили.

у Вас шоколодно, союзники позорно бегут за Ла - Манш, где в страхе трясутся
От Константин Чиркин
К nnn (11.05.2008 23:11:48)
Дата 12.05.2008 22:20:04

Вы бы на факты смотрели лучше,а не ставили СССР на уровень придурков. (-)
От Белаш
К nnn (11.05.2008 23:11:48)
Дата 11.05.2008 23:44:01

Может быть, вместо утрирования почитать статистику? (-)
От nnn
К Белаш (11.05.2008 23:44:01)
Дата 12.05.2008 16:06:30

Так и почитайте -

промышленные возможности СССР vs США + Англия
поставки по Ленд-Лизу ( тут масса интересного )
и потери за время войны и проч
От Белаш
К nnn (12.05.2008 16:06:30)
Дата 13.05.2008 01:17:00

Как ни странно, читал. И не первыйгод :).

Приветствую Вас!
> промышленные возможности СССР vs США + Англия
> поставки по Ленд-Лизу ( тут масса интересного )
> и потери за время войны и проч
Расскажете про рельсы? :)
Или, может быть, про обратный ленд-лиз?
С уважением, Евгений Белаш
От BIGMAN
К Белаш (13.05.2008 01:17:00)
Дата 13.05.2008 02:33:03

Re: Как ни...


>Или, может быть, про обратный ленд-лиз?

А что в нем такого? У нас это транзит, преимущественно.
У британцев, также - транзит да строительство.
От BIGMAN
К Белаш (11.05.2008 23:44:01)
Дата 12.05.2008 00:28:42

Статистику чего, простите? (-)
От Белаш
К BIGMAN (12.05.2008 00:28:42)
Дата 12.05.2008 02:05:24

Например, количества РЛС, реальных налетов и их эффективности...

Приветствую Вас!
Уважаемый оппонент как-то уж очень выборочно считает, не замечая, что это только крупнокалиберные зенитки ленд-лиза, и РЛС к ним.
Откуда из двух тысяч общих РЛС следует:
"в 45-м. союзники бы накостыляли КА, по полной и без ядерного батона" - ума не приложу.
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (12.05.2008 02:05:24)
Дата 12.05.2008 16:20:21

Я прежде как то спрашивал

А у советской ПВО был опыт борьбы с помехами?

АА изрядно в РЭП поднаторели за время налетов... На это эскадрильи работали..
От Claus
К Дмитрий Козырев (12.05.2008 16:20:21)
Дата 12.05.2008 19:28:45

Помехи - это фольга? АДД сама ее применяла. Наверняка ее учитывали и меры против

>А у советской ПВО был опыт борьбы с помехами?

>АА изрядно в РЭП поднаторели за время налетов... На это эскадрильи работали..
Помехи - это фольга? АДД сама ее применяла. Наверняка ее учитывали и меры противодействия искали.
От Белаш
К Claus (12.05.2008 19:28:45)
Дата 12.05.2008 23:15:07

И активные помехи тоже ставили.

Приветствую Вас!
>>А у советской ПВО был опыт борьбы с помехами?
>
>>АА изрядно в РЭП поднаторели за время налетов... На это эскадрильи работали..
>Помехи - это фольга? АДД сама ее применяла.
>Наверняка ее учитывали и меры противодействия искали.

Необходимо также упомянуть о специальных приборах СОЛ-3 и СОЛ-ЗА, которые начали поступать в части ВВС с 1942 г. С их помощью определялось попадание самолетов в зоны облучения РЛС противника. Примерно с середины 1943 г. советская авиация начала препятствовать работе РЛС рассеиваемыми с самолетов-постановщиков помех бумажными металлизированными лентами – дипольными отражателями.

http://www.computer-museum.ru/connect/reb100.htm

Плюс подборка аналогов РЭБ:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/83/83840.htm
С уважением, Евгений Белаш
От tramp
К Белаш (12.05.2008 23:15:07)
Дата 13.05.2008 00:34:17

Re: И активные...

>Приветствую Вас!
>>>А у советской ПВО был опыт борьбы с помехами?
>>
>>>АА изрядно в РЭП поднаторели за время налетов... На это эскадрильи работали..
>>Помехи - это фольга? АДД сама ее применяла.
>>Наверняка ее учитывали и меры противодействия искали.
>
>Необходимо также упомянуть о специальных приборах СОЛ-3 и СОЛ-ЗА, которые начали поступать в части ВВС с 1942 г. С их помощью определялось попадание самолетов в зоны облучения РЛС противника. Примерно с середины 1943 г. советская авиация начала препятствовать работе РЛС рассеиваемыми с самолетов-постановщиков помех бумажными металлизированными лентами – дипольными отражателями.

> http://www.computer-museum.ru/connect/reb100.htm

>Плюс подборка аналогов РЭБ:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/83/83840.htm

Это все хорошо, но это оставляет открытым вопрос об эффективности нашей ПВО, ее РЛС при массовом применении РЭБ АА.
с уважением
От Белаш
К tramp (13.05.2008 00:34:17)
Дата 13.05.2008 01:11:30

Равно и наоборот - поэтому и не стали проверять. "Один тоже кричал". :) (-)
От tramp
К Белаш (13.05.2008 01:11:30)
Дата 13.05.2008 02:49:25

Re: Равно и...

Следовательно сомнения толкуются в пользу обвиняемого..
Отдельные образцы, районы ПВО - есть, целостная система ПВО,адекватная 1945 году - по видимому нет. ИМХО.

с уважением
От BIGMAN
К Белаш (13.05.2008 01:11:30)
Дата 13.05.2008 02:30:56

Re: Равно и...

Дело все в том, что территория - огромная, а техническое оснащение весьма небогатое и немногочисленное.

Если вы внимательно прочитали ВСЮ ветку семилетней давности, то могли отметить, что путей для проникновения в СССР и на контролируемые территории очень много. Прикрыть это все - невозможно.
От BIGMAN
К Белаш (12.05.2008 02:05:24)
Дата 12.05.2008 13:14:51

Re: Например, количества


>"в 45-м. союзники бы накостыляли КА, по полной и без ядерного батона" - ума не приложу.

А из общего соотношения сил, потенциалов и прочего.
Про статистику же - я тут напомнил про Ярославль с Горьким - народ предпочел не понять и писать про Як-9Т.
Ну что тут поделать?!