От vetrabotnik
К andrew~han
Дата 11.05.2008 12:17:13
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Интересная статистика...

Странно, видел фильм, где 60-летние старички "вспомнили молодость" и 250 кг болванками на всамделешном Б-17 с 2,5 тыс метров лихо попадали в белый крест 10Х10 метров. В 2 захода. Первый старичёк уложил болванку прям у одной из "веток" креста уклонившись метров на 7 от центра, второй правда уронил болвынку в 38 метрах от "цели". Но это ведь спустя 40 лет после "практики". Правда, при идеальной видимости и без противодействия ПВО. В любом случае, ваша статистика как-то "хромает".
От hardy
К vetrabotnik (11.05.2008 12:17:13)
Дата 11.05.2008 17:55:59

Re: Интересная статистика...

>Странно, видел фильм, где 60-летние старички "вспомнили молодость" и 250 кг болванками на всамделешном Б-17 с 2,5 тыс метров лихо попадали

ключевая фраза всего вашего сообщения - "с 2,5 тыс. метров"
дальше можно не продолжать.

>Первый старичёк уложил болванку прям у одной из "веток" креста уклонившись метров на 7 от центра, второй правда уронил болвынку в 38 метрах от "цели". Но это ведь спустя 40 лет после "практики". Правда, при

среднее отклонение на двух дедушек сами посчитаете, или не стоит? :)
От Белаш
К hardy (11.05.2008 17:55:59)
Дата 11.05.2008 18:04:28

Были, конечно, удачные топмачтовые на B-17, но чтобы в Европе... (-)
От hardy
К Белаш (11.05.2008 18:04:28)
Дата 11.05.2008 18:08:09

Даже не в этом дело (относительно примера...)

с увеличением высоты сильно падает точность.
А формулу пусть товарищи vetrabotnik и Валера сами поищут.. :)
От vetrabotnik
К hardy (11.05.2008 18:08:09)
Дата 12.05.2008 10:34:49

Re: Даже не...

Извините, никакие ваши формулы не гарантируют 100% точности, а вы берётесь насмехаться над очевидным фактом. А факт таков, что через 40 лет, без практики, с остатками интелекта %в 50, в очках и с трясущимися руками старички поразили цель - причём оба.

Вполне допускаю применимость вашей теории к советской действительности когда техника создавалась в ужасных условиях потогонной 3-х сменки, а пилоты готовились на ускоренных курсах и единственным критерием в обоих случаях была массовость. Здесь же, как говорится, факт на лице - спорить не о чем.
От PAV605
К vetrabotnik (12.05.2008 10:34:49)
Дата 13.05.2008 00:09:45

Re: Даже не...

>А факт таков, что через 40 лет, без практики, с остатками интелекта %в 50, в очках и с трясущимися руками старички поразили цель - причём оба.

Если это факт. То бомбы были корректируемые. А за б-17 летел самолет котрый цель подсвечивал.
От vetrabotnik
К PAV605 (13.05.2008 00:09:45)
Дата 13.05.2008 10:27:24

Re: Даже не...

Это было нечто вроде военно-исторической реконструкции. Самолёт - частная собственность - без опознавательных знаков USAF. Единичный. И цель разложили не на полигоне, а на меже между двумя вспахаными полями.
От Валера
К vetrabotnik (11.05.2008 12:17:13)
Дата 11.05.2008 12:55:19

Re: Интересная статистика...

>Странно, видел фильм, где 60-летние старички "вспомнили молодость" и 250 кг болванками на всамделешном Б-17 с 2,5 тыс метров лихо попадали в белый крест 10Х10 метров. В 2 захода. Первый старичёк уложил болванку прям у одной из "веток" креста уклонившись метров на 7 от центра, второй правда уронил болвынку в 38 метрах от "цели". Но это ведь спустя 40 лет после "практики". Правда, при идеальной видимости и без противодействия ПВО. В любом случае, ваша статистика как-то "хромает".

Это по Дисквери показывали. Только там был не В-17, а В-25. Кидали учебные бомбы.