От andrew~han
К All
Дата 11.05.2008 12:11:31
Рубрики Современность; ВВС;

Наряд самолетов НАТО для уничтожения одного советского танка

Пишут, что во времена холодной войны требовалось до 15 "Ягуаров" со свободнопадающими бомбами для уничтожения одного советского танка...
От Валера
К andrew~han (11.05.2008 12:11:31)
Дата 11.05.2008 12:53:05

Re: Наряд самолетов...

>Пишут, что во времена холодной войны требовалось до 15 "Ягуаров" со свободнопадающими бомбами для уничтожения одного советского танка...

Возможно, но кто и где интересно.
От sss
К Валера (11.05.2008 12:53:05)
Дата 11.05.2008 20:30:57

Более интересно другое - какими именно бомбами

т.е. просто фугасные или нет, если да - то какого калибра, если нет - то какие именно, вряд ли это противотанковые кассетные бомбы, с большим количеством кумулятивных суббоеприпасов.

>>Пишут, что во времена холодной войны требовалось до 15 "Ягуаров" со свободнопадающими бомбами для уничтожения одного советского танка...
>
>Возможно, но кто и где интересно.

а также по каким именно танкам, по одиночному танку или по группе, если по группе - то в боевом или походном порядке, учитывался ли фактор воздействия войскового ПВО и т.д.

ИМХО вообще до появления высокоточных средств поражения танк был слабоуязвим для самолета.
От andrew~han
К sss (11.05.2008 20:30:57)
Дата 11.05.2008 23:12:32

Re: Более интересно...

Статья была опубликована в аперльском Air Forces Monthly, и эта цифра проскочила в статье по 90-летнему юбилею RAF как зарисовка к тому, что число частей ВВС сокращается, но эффективность увеличивается, например, Торнадо GR4 поднимает 12 ПТРК Бримстоун )))
От СбитыйНадБалтикой
К Валера (11.05.2008 12:53:05)
Дата 11.05.2008 17:44:50

Re: Наряд самолетов...

типа байки: 1 Вертолёт - десяток танков.
С Уважением
От Sergey-M
К СбитыйНадБалтикой (11.05.2008 17:44:50)
Дата 11.05.2008 18:13:51

Re: Наряд самолетов...

>типа байки: 1 Вертолёт - десяток танков.
>С Уважением
это соотношение потерь в каком то из конфликтов....
От Константин Чиркин
К Sergey-M (11.05.2008 18:13:51)
Дата 11.05.2008 19:17:01

Это было выведено по результатам

Приветствую.больших маневров в Германии.ЕМНИП году в 1972м.В том-то и дело в реальности дела обстаят несколько иначе.
От Евгений Путилов
К Константин Чиркин (11.05.2008 19:17:01)
Дата 12.05.2008 16:02:14

Конечно иначе. По тем маневрам было соотношение 4-15 танков на вертолет

То есть как раз учитывалось, что все может быть по-разному :-)
От Офф-Топик
К Константин Чиркин (11.05.2008 19:17:01)
Дата 11.05.2008 19:32:48

Войны не было - потому говорит о реальности несколько неправомочно

Цифры может дать только прозошедшее событие а не наши эмпирические возгласы "Эти цифры не верны.. Уж я то знаю правду"
От Константин Чиркин
К Офф-Топик (11.05.2008 19:32:48)
Дата 11.05.2008 20:00:20

А я что-то возразил против? (-)
От Офф-Топик
К Константин Чиркин (11.05.2008 20:00:20)
Дата 11.05.2008 20:02:09

Вы завели речь "в реальности - не так", как будто цифры есть

а цифр нет - потому и реальности нет
От Константин Чиркин
К Офф-Топик (11.05.2008 20:02:09)
Дата 11.05.2008 20:15:05

Во многих журналах

Приветствую.пишущих на около армейские темы-написано,что по результатам локальных конфликтов потери расходятся с выше приведёными.
От Офф-Топик
К Константин Чиркин (11.05.2008 20:15:05)
Дата 11.05.2008 20:17:17

Вопрос был о коэффиценте соотношения объектов ВВТ по линии НАТО - СССР (-)
От Офф-Топик
К СбитыйНадБалтикой (11.05.2008 17:44:50)
Дата 11.05.2008 17:50:02

Это не байки но и не реальное положение дел.. Это всего лишь математические расч

еты которые а) основаны всегда на прошлом - то есть на статистике
б) особенностях задействованного матаппарата
в) конкретно-исторических условиях

Они лишь приблизительно пытаются прогнозировать будущее - и ничего в этом плохого нет