От Лис
К СбитыйНадБалтикой
Дата 11.05.2008 19:07:44
Рубрики Армия;

Re: Новая форма.

>Почему было бы не вернуться у покрою и окрасу "афганки"?

Ну так практически все, в чем ходили до этого, из той самой афганки и выросло. Разве что карманы боковые со штанов убрали, чуть изменили конструкцию карманов на куртке, да уменьшили длину погончиков. Все. Все остальное оставили как есть -- куртка с непонятными "крыльями" вдоль спины, штаны, у которых через месяц носки задница вытягивается и отвисает... Нафиг оно надо?

>Ну и Камо 1988 года добавить?

Дык украинцы его уже за собой забили.

А нынешний рисунок вам чем немил? Или просто так -- пусть что угодно, лишь бы в пику тому, что принято?
От Олег...
К Лис (11.05.2008 19:07:44)
Дата 12.05.2008 15:31:15

Re: Новая форма.

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Все остальное оставили как есть -- куртка с непонятными "крыльями" вдоль спины, штаны, у которых через месяц носки задница вытягивается и отвисает...

Ну, кстати, судя по ТУ - прокрой там вообще ничего общего с "афганкой" не имеет. Все сделано более мешковатым.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От pifey
К Лис (11.05.2008 19:07:44)
Дата 11.05.2008 21:00:56

Re: Новая форма.

>А нынешний рисунок вам чем немил? Или просто так -- пусть что угодно, лишь бы в пику тому, что принято?

Мой взгляд чисто дилетантский. Но во время парада было видно, что новый отечественный пиксельный камуфляж уже на 20 метрах сливается в однотонный темно-зеленый. Чисто субъективно буржуйские камуфляжи сохраняют "пятнистость" на таком растоянии.
http://img.lenta.ru/photo/2008/05/09/paradpobedy/24.jpg



От Лис
К pifey (11.05.2008 21:00:56)
Дата 11.05.2008 21:30:39

Re: Новая форма.

>Но во время парада было видно, что новый отечественный пиксельный камуфляж уже на 20 метрах сливается в однотонный темно-зеленый. Чисто субъективно буржуйские камуфляжи сохраняют "пятнистость" на таком растоянии.

Я имел дело с такой тряпкой в варианте, предназначенном для пошива снаряжения (аналог 600-й кордуры). Она, пожалуй, поконтрастнее была. И по мере удаления от глаз эта вот мелкая "продрись" сливалась в более крупные пятна, продолжая работать как камуфляж. Что же касательно одежных тканей, да, прежде всего, хотелось бы несколько укрупнить рисунок. Может быть, чуть добавить контраста. Поглядим -- сейчас идет этап опытно-войсковой эксплуатации, окончательно вопрос будет решаться к концу года. Кроме того, хотелось бы еще увидеть живьем демисезонный вариант рисунка...
От Robert
К Лис (11.05.2008 21:30:39)
Дата 12.05.2008 04:25:58

Ре: Новая форма.

>Кроме того, хотелось бы еще увидеть живьем демисезонный вариант рисунка...

Пожалуйста, вот он, камуфляжная куртка и ярко-желтые штаны:


[30K]



Идет под аккомпанимент песни "...и нам завидуют бесстыжие нудисты..." вот в этом видео:

http://www.youtube.com/watch?v=W11qRrHUXN0&NR=1

От СбитыйНадБалтикой
К Лис (11.05.2008 19:07:44)
Дата 11.05.2008 20:29:00

Re: Новая форма.

>>Почему было бы не вернуться у покрою и окрасу "афганки"?
>
>Ну так практически все, в чем ходили до этого, из той самой афганки и выросло. Разве что карманы боковые со штанов убрали, чуть изменили конструкцию карманов на куртке, да уменьшили длину погончиков. Все. Все остальное оставили как есть -- куртка с непонятными "крыльями" вдоль спины, штаны, у которых через месяц носки задница вытягивается и отвисает... Нафиг оно надо?

Да-да, Т-34, тоже из БТ-2 вырос.. Современная форма крайне удешевлённый вариант. афганка была значительно более ноская. Современная через месяц умирает, материал - говно.

>>Ну и Камо 1988 года добавить?
>
>Дык украинцы его уже за собой забили.

Что значит? они его, что запатентовали?

>А нынешний рисунок вам чем немил? Или просто так -- пусть что угодно, лишь бы в пику тому, что принято?
 моеё мнение по современноё полёвке? Приличные слова только предлоги - "в" и "на"...
С Уважением
От Лис
К СбитыйНадБалтикой (11.05.2008 20:29:00)
Дата 11.05.2008 21:26:15

Re: Новая форма.

>Современная форма крайне удешевлённый вариант. афганка была значительно более ноская. Современная через месяц умирает, материал - говно.

А при чем тут покрой? Увы, пока не будет качественного (в СССР, в основном, узбекского) хлопка и пока не научимся делать нормальную смесовку из нормального сырья, форма будет именно такой, какая она есть.

>Что значит? они его, что запатентовали?

Нет. Просто "Кристобаль Хозиевич успел первым..." (с) И, кстати, на кой одевать армию в форму с рисунком, идентичным тому, что используется в ВС сопредельного, да еще вдобавок недружественного государства?

>моеё мнение по современноё полёвке? Приличные слова только предлоги - "в" и "на"...

А вы ее (именно современную, ту, что сейчас в войска должна пойти) видели? В руках держали? Иди заранее высказываетесь?