От Торопыжка
К Admiral
Дата 12.05.2008 12:16:39
Рубрики Современность; ВВС;

Согласен. И у меня еще вопрос

Вот, НАТОвцы отрабатывают заходы в атаку.
А нашим почему не отрабатывать уходы? Противодействие истребителям? Пусть учатся!

А вообще, каким образом планируется применять, скажем, Ту-95. Вот так в одиночку, без прикрытия? Или они пойдут на минимальной высоте, где истребители смогут атаковать лишь из верхней полусферы и где они будут ограничены в маневрах. Безлунной ночью, в шторм, прижимаясь к верхушкам волн...
От Admiral
К Торопыжка (12.05.2008 12:16:39)
Дата 12.05.2008 18:03:01

я спрашивал про корабли, а не про Тушки (+)

А когда на тебя заходят в атаку - то ведь можно и случайно и сбить ракетой истребитель...чтоб другим неповадно было.
От Robert
К Admiral (12.05.2008 18:03:01)
Дата 14.05.2008 06:13:39

"Пассажир Иванов,заберите свой нож в кабине пилота" по трансляции после посадки (-)
От Торопыжка
К Admiral (12.05.2008 18:03:01)
Дата 13.05.2008 12:13:46

Ну, про ракету Вы загнули

Речь о другом.
Они заходят в атаку - а чего нашим не уклоняться?
Малый газ, вираж, какой там исшо есть маневр уклонения...
От Azinox
К Admiral (12.05.2008 18:03:01)
Дата 12.05.2008 21:16:47

Re: я спрашивал...

Здравствуйте.

>А когда на тебя заходят в атаку - то ведь можно и случайно и сбить ракетой истребитель...чтоб другим неповадно было.

Да, давайте начнем третью мировую войну, чтобы пользователям интернет-форумов спалось спокойно, а то "за державу обидно", сидя за компом. Может еще "Тополя" им запустить, чтобы испугались ? Спалить пару миллионов человек, чтобы вам было не так "обидно" ? :)

Обычная практика. Наши тоже самое делают, если могут (а возможности прямо зависят от налета летчиков, что уж тут говорить). Вот широко известный пример ( http://www.kp.ru/daily/23077/5136/).

Вообще, разговор не про "заход в атаку", а про освещение этих фактов в СМИ. Двойные стандарты - про наших раздувают, про НАТОвцев умалчивают. Вот в чем проблема. Этот вопрос нужно решать "пЕаром", а не ракетами "воздух-воздух".


С уважением.