От Валера
К Валера
Дата 12.05.2008 12:11:58
Рубрики WWII;

Re: Ещё к...

>>Вообще учитывая реальную укомплектованость - в качестве "расчетно-дивизионной" единицы у РККА имхо коректнее использовать корпуса.
>
>Ну а с чем их тогда у А-А корректно сравнивать?

А что, наши стрелковые корпуса в 45-м имели штатную численность 14000 чел?
От Рядовой-К
К Валера (12.05.2008 12:11:58)
Дата 12.05.2008 12:18:29

Re: Ещё к...


>>>Вообще учитывая реальную укомплектованость - в качестве "расчетно-дивизионной" единицы у РККА имхо коректнее использовать корпуса.
>>
>>Ну а с чем их тогда у А-А корректно сравнивать?
>
>А что, наши стрелковые корпуса в 45-м имели штатную численность 14000 чел?
Нет. Фактическую в боевых частях корпуса.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Валера
К Рядовой-К (12.05.2008 12:18:29)
Дата 12.05.2008 12:48:19

Re: Ещё к...

>>>>Вообще учитывая реальную укомплектованость - в качестве "расчетно-дивизионной" единицы у РККА имхо коректнее использовать корпуса.
>>>
>>>Ну а с чем их тогда у А-А корректно сравнивать?
>>
>>А что, наши стрелковые корпуса в 45-м имели штатную численность 14000 чел?
>Нет. Фактическую в боевых частях корпуса.

Но тогда надо сравнивать с фактической в дивизиях А-А. А где её взять?
От Дмитрий Козырев
К Валера (12.05.2008 12:48:19)
Дата 12.05.2008 13:42:55

Re: Ещё к...

>Но тогда надо сравнивать с фактической в дивизиях А-А. А где её взять?

Факически и немцы и союзники поддерживали численость дивизий не менее 80% от штатной как и положено.
Мы просто подходили к этому по другому.