От Андрей Платонов
К Старик
Дата 12.05.2008 15:39:15
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А в...

>Кстати, лля меня было откровением, что 37-мм в ЛАГГ-3 оказались более живучими и имели более высокую точность и кучность, чем в Як-9.

Возможно, для Вас еще одним откровением станет и то, что количество попаданий у ЛаГГ-3 с одной мотор-пушкой НС-37 было одинаковым с Ил-2, у которого таких пушек было две - крыльевых, несинхронных... ;-)
От Старик
К Андрей Платонов (12.05.2008 15:39:15)
Дата 12.05.2008 16:01:32

Re: А в...

>>Кстати, лля меня было откровением, что 37-мм в ЛАГГ-3 оказались более живучими и имели более высокую точность и кучность, чем в Як-9.
>
>Возможно, для Вас еще одним откровением станет и то, что количество попаданий у ЛаГГ-3 с одной мотор-пушкой НС-37 было одинаковым с Ил-2, у которого таких пушек было две - крыльевых, несинхронных... ;-)

Да нет, сегодня уже нет. Я уже оклемался от первых ударов. Даже пушку НС-37НУ нашел, у которой нач скорость высокая и которую на ИЛ-2 вообще ставить было нельзя, но которая зато пробивала броню немецких танков.
Только нигде не найду подтверждений участия ЛАГГ-3 с НС-37 в боях, хотя в ГРАЭ в фонде НКВ в переписке говорится от отправлении самолетов такого типа в эскадрилью "Нормандия" и там же должен быть (судя по листу вложений) отзыв боевых летчиков "полка Нормандия" о данном типе самолета.
От Андрей Платонов
К Старик (12.05.2008 16:01:32)
Дата 12.05.2008 16:10:38

Re: А в...

>Только нигде не найду подтверждений участия ЛАГГ-3 с НС-37 в боях, хотя в ГРАЭ в фонде НКВ в переписке говорится от отправлении самолетов такого типа в эскадрилью "Нормандия" и там же должен быть (судя по листу вложений) отзыв боевых летчиков "полка Нормандия" о данном типе самолета.

Вы не ошиблись с типом самолета? Потому что в феврале 1944 года "Нормандия" получила на ХАЗе 30 Як-9Т (плюс 31 Як-9М).
От Старик
К Андрей Платонов (12.05.2008 16:10:38)
Дата 12.05.2008 16:18:25

Re: А в...

>>Только нигде не найду подтверждений участия ЛАГГ-3 с НС-37 в боях, хотя в ГРАЭ в фонде НКВ в переписке говорится от отправлении самолетов такого типа в эскадрилью "Нормандия" и там же должен быть (судя по листу вложений) отзыв боевых летчиков "полка Нормандия" о данном типе самолета.
>
>Вы не ошиблись с типом самолета? Потому что в феврале 1944 года "Нормандия" получила на ХАЗе 30 Як-9Т (плюс 31 Як-9М).

Да уж три раза проверял. В том-то и дело, что в переписке не 1944, а 1943, и именно "ЛАГГ-3 В ОТЛИЧИЕ ОТ ЯК-9 показал себя..."
От Старик
К Старик (12.05.2008 16:18:25)
Дата 12.05.2008 16:20:08

Re: А в...

>>Вы не ошиблись с типом самолета? Потому что в феврале 1944 года "Нормандия" получила на ХАЗе 30 Як-9Т (плюс 31 Як-9М).
>
>Да уж три раза проверял. В том-то и дело, что в переписке не 1944, а 1943, и именно "ЛАГГ-3 В ОТЛИЧИЕ ОТ ЯК-9 показал себя..."

Нет соврал. Там про истребители ЛАГГ без цифры.
От Андрей Платонов
К Старик (12.05.2008 16:20:08)
Дата 12.05.2008 16:32:34

Re: А в...

>>>Вы не ошиблись с типом самолета? Потому что в феврале 1944 года "Нормандия" получила на ХАЗе 30 Як-9Т (плюс 31 Як-9М).
>>Да уж три раза проверял. В том-то и дело, что в переписке не 1944, а 1943, и именно "ЛАГГ-3 В ОТЛИЧИЕ ОТ ЯК-9 показал себя..."
>Нет соврал. Там про истребители ЛАГГ без цифры.

Хм. С одной стороны, в 43-м обозначение ЛаГГ-5 уже должно быть вытеснено Ла-5, так что "лагг" в то время должен быть только "третьим". С другой стороны, французы смотрели "лавку" и вроде бы ею воодушевились. С третьей, 37-мм пушка на "лавке" - это фантастика... %-)