От Аркан
К Chestnut
Дата 12.05.2008 20:12:01
Рубрики WWII; 1941;

Это неправда.

>>От кого аннексировали эти земли? Частью какого государства они были?
>
>Частью Польши

До 1921 года эти земли не были частью Польши. А если в предания старины глубокой уйти, то земли были частью Киевской Руси.
От Пауль
К Аркан (12.05.2008 20:12:01)
Дата 13.05.2008 00:31:44

Правда.

>>>От кого аннексировали эти земли? Частью какого государства они были?
>>
>>Частью Польши
>
>До 1921 года эти земли не были частью Польши.

Также как и частью БССР, УССР и РСФСР.

После Рижского договора они стали частью Польши.

С уважением, Пауль.
От Аркан
К Пауль (13.05.2008 00:31:44)
Дата 13.05.2008 14:53:01

Начнем сначала

>>>>От кого аннексировали эти земли? Частью какого государства они были?
>>>
>>>Частью Польши
>>
>>До 1921 года эти земли не были частью Польши.
>
>Также как и частью БССР, УССР и РСФСР.

Значит никто этим земли не аннексировал, бо не от кого было.
От Chestnut
К Аркан (13.05.2008 14:53:01)
Дата 13.05.2008 15:08:18

Re: Начнем сначала

>>>>>От кого аннексировали эти земли? Частью какого государства они были?
>>>>
>>>>Частью Польши
>>>
>>>До 1921 года эти земли не были частью Польши.
>>
>>Также как и частью БССР, УССР и РСФСР.
>
>Значит никто этим земли не аннексировал, бо не от кого было.

Отказ России от договоров о разделах Польши означал (во всяком случае, мог истолковываться как) возврат Польши к границам до 1772 года

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Stein
К Chestnut (13.05.2008 15:08:18)
Дата 14.05.2008 00:22:25

Re: Начнем сначала

(во всяком случае, мог истолковываться как) возврат Польши к границам до 1772 года

Чего этого года? Кем "истолковываться"? С чего?
От Пауль
К Stein (14.05.2008 00:22:25)
Дата 14.05.2008 11:51:56

Re: Начнем сначала

>(во всяком случае, мог истолковываться как) возврат Польши к границам до 1772 года

>Чего этого года?

Первый раздел Польши.

>Кем "истолковываться"?

Поляками.

>С чего?

Раз от разделов отказались, значит можно претендовать на эту границу.

С уважением, Пауль.
От Stein
К Пауль (14.05.2008 11:51:56)
Дата 15.05.2008 01:34:53

Re: Начнем сначала

>
>Первый раздел Польши.

И что, не правильно делили или что?
>>Кем "истолковываться"?
>
>Поляками.
Так их личная половая проблема.

>>С чего?
>
>Раз от разделов отказались, значит можно претендовать на эту границу.

Кто? Когда?

ЗЫ Историческое недоразумение не спрашивают о его мнении, ему что то дают или не дают. См. историю.
От БорисК
К Stein (15.05.2008 01:34:53)
Дата 15.05.2008 05:37:08

Re: Начнем сначала

>ЗЫ Историческое недоразумение не спрашивают о его мнении, ему что то дают или не дают. См. историю.

Посмотрел. Нашел изложение речи Гитлера на заседании рейхстага 6 октября 1939 г., напечатанное в газете "Правда" на следующий день. Там, в частности, говорилось:

Причина победы германской армии, по мнению Гитлера, состоит не только в героизме и самопожертвовании солдат, усовершенствовании боевой техники и высокой квалификации командного состава, но и, главное, в нежизнеспособности польского государства. На костях и крови немцев и русских, заявил Гитлер, без всякого учета исторических, этнографических и экономических условий было создано государство, не имевшее никакого права на существование...

Гитлер тоже, очевидно, считал Польшу историческим недоразумением и полагал себя вправе решать ее судьбу, не спрашивая о ее мнении...
От Dimka
К Chestnut (13.05.2008 15:08:18)
Дата 13.05.2008 16:05:58

Re: Начнем сначала

>Отказ России от договоров о разделах Польши означал (во всяком случае, мог истолковываться как) возврат Польши к границам до 1772 года
а как тогда можно толковать отказ Росси от беловежских соглашений
От Ярослав
К Dimka (13.05.2008 16:05:58)
Дата 13.05.2008 16:21:36

Re: Начнем сначала

>>Отказ России от договоров о разделах Польши означал (во всяком случае, мог истолковываться как) возврат Польши к границам до 1772 года
>а как тогда можно толковать отказ Росси от беловежских соглашений

никак -)) она может называтся РСФСР ну и выйти из СНГ

Ярослав