>"Игла-1" - все-таки не "Игла". Её аналоги делаются и в Польше, и в Сербии, и в Иране, и в Китае - то есть это не эксклюзив, а скорее ширпотреб.
Е:
В Сербии ее не делают. В Польше с 2000 года делают уже Grom-2, который сами поляки заявляют как примерный аналог "Иглы". В Китае есть подозрение, что с российской помощью в последних вариантах QW тоже далеко продвинулись.
В любом случае Ваш изначальный тезис, что грузины могут купить в Восточной Европе только б/у ПЗРК - ошибочен.
Все они уводятся помехами.
Е:
Это всё теория. Теоретически уводится, а практически всегда есть риск что подловят даже древней "Стрелой-2". Вон у чичей тоже не ахти что было по большей части ("Стрела-3" и "Игла-1", если не ошибаюсь), а настреляли они немало.
И в Ираке были случаи сбития американских вертушек вполне древними комплексами.
>>На Вазовском машиностроительном заводе, уважаемый Д.И.У. Он же до сих пор предлагают заказчикам и ЗУР 9М36 для "Стрелы-3".
>>Кроме того, производство ЗУР серии 9М32 для "Стрелы-2" ведется в нескольких странах (точно в КНДР и Египте, возможно еще и в Румынии и Сербии), так что новые ракеты этого типа на мировом рынке присутствуют.
>>На Украине "Арсенал" предлагает модернизацию ракет "Игла-1" с заменой двигателя и установкой новой ГСН.
>
>Смотря что имеется в виду под "новой ГСН". Если помехоустойчивая двухканальная ГСН от 9М39, то есть от "Иглы", тогда погано, конечно.
Е:
Их собственная новая продукта - ГСН И1-2000, внятных характеристик не встречал.
Но, как я понимаю, она до сих пор реально серийно не производится и сейчас модернизация сводится в основном к установке модифицированной ГСН серии 9Э418.
>Е:
>В Сербии ее не делают. В Польше с 2000 года делают уже Grom-2, который сами поляки заявляют как примерный аналог "Иглы". В Китае есть подозрение, что с российской помощью в последних вариантах QW тоже далеко продвинулись.
>В любом случае Ваш изначальный тезис, что грузины могут купить в Восточной Европе только б/у ПЗРК - ошибочен.
Под "аналогом Иглы-1" (или "Стрелы-3") я подразумевал класс ПЗРК с охлажденной всеракурсной ГСН, но не имеющих повышенной защищенности от искусственных помех. Они де-факто общедоступны, и с этим ничего не поделаешь.
Тезис касался именно "Иглы" - поскольку в документе для Болгарии упоминается именно она ("500 ракет к ПЗРК "Игла""). Было непонятно, откуда могут взяться боеспособные "Иглы" в Болгарии в таком количестве, и почему она с ними так легко расстается.
А вот для Украины говорится только о планах: "Планируется поставить ... три РСЗО "Смерч" ... шесть ЗРК "Бук"; 50 ПЗРК "Игла-1" и 400 ракет".
Сомнительно, что эти планы уже реализовались. И боеспособность советских ракет для всех трех систем вызывает сомнения. Они должны быть на грани потери надежности, как минимум.
>Е:
>Это всё теория. Теоретически уводится, а практически всегда есть риск что подловят даже древней "Стрелой-2". Вон у чичей тоже не ахти что было по большей части ("Стрела-3" и "Игла-1", если не ошибаюсь), а настреляли они немало.
>И в Ираке были случаи сбития американских вертушек вполне древними комплексами.
Случаи были, даже от древних магазинных винтовок.
Но "Игла" (не говоря уже об "Игле-С"), поздние "Стингеры" и "Мистраль" - нечто иное. Они просто опасны, без "подлавливания" и "везения-невезения".
Рособоронэкспортом отмечен случай, как болгары втюхали в Перу "Иглу-1" под видом "Иглы" путем перебития маркировок и фальсификации документов. Ну и без отката конечно не обошлось ИМХО