От Гегемон
К Harkonnen
Дата 16.05.2008 12:11:54
Рубрики Современность; Танки;

Интересная постановка вопроса

Скажу как гуманитарий

>>...хорошо хоть народные денежки им больше не текут на реализацию их извращений, приходится перед неграми отплясывать. Хотя, конечно, негры это не купят.
>Есть две версии

>- либо в Омском КБТМ, УКБТМ в Нижнем Тагиле, НИИ 38 и ГБТУ сидят вредители непрофессионалы
>- либо вы нифига в теме не смыслите и вечно вставляете свои пять копеек куда не следует.


Добавьте теритй вариант ответа:
- либо в Омском КБТМ, УКБТМ в Нижнем Тагиле, НИИ 38 и ГБТУ прекрасно понимают несбыточность прожектов и пилят (собираются пилить) деньги на проектировании, не задумываясь о целесообразности разработки.

Зачем армии нужна самоходка на танковом шасси, которая не будет подставляться под огонь прямой наводкой?


>Сейчас в УКБТМ создают точно такой же комплекс, как предложен (и уже реализован в Харькове).
>На базе Т-72 (т-90) , в том числе и с переднемоторной компановкой:
>Комплекс бронированных гусеничных машин, содержащий базовую боевую машину и семейство бронированных гусеничных машин (БГМ) различных родов Сухопутных войск , состоящий из унифицированных шасси базовой машины и надстроек целевого назначения, установленных на шасси, отличающийся тем, что в качестве базовой боевой машины комплекс содержит боевой танк.
>Унифицированный модуль шасси - УМШ могут выполняться четырех типов в зависимости от положения моторно-трансмиссионной установки (МТУ) с дизельным двигателем по отношению к корпусу и наличию или отсутствию вынесенной кабины: с задним расположением МТУ; с передним расположением МТУ; с передним расположением МТУ и вынесенной кабиной; с задним расположением МТУ и вынесенной кабиной.

>Список занимающихся херней (по великому знатоку танков Кошкину):
>Андронов Владислав Анатольевич U)
>Вавилонский Эрий Борисович
>Григурко Владимир Васильевич
>Домнин Владимир Борисович
>Калугин Александр Иванович
>Левин Александр Борисович
>Маев Сергей Александрович
>Малых Николай Александрович
>Неволин Владимир Михайлович
>Полонский Владислав Александрович
>Старостин Георгий Александрович
>Тютюгин Геннадий Федорович

>(для тех кому надо, имена много скажут о уровне проекта, реализуемого на кровные денюжки российских налогоплатильщиков)
"Денежки налогоплательщиков" - ключевое словосочетание

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (16.05.2008 12:11:54)
Дата 16.05.2008 12:19:19

Re: Интересная постановка...

>Зачем армии нужна самоходка на танковом шасси, которая не будет подставляться под огонь прямой наводкой?

Какая самоходка? САУ?
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 12:19:19)
Дата 16.05.2008 12:38:12

Re: Интересная постановка...

Скажу как гуманитарий
>>Зачем армии нужна самоходка на танковом шасси, которая не будет подставляться под огонь прямой наводкой?
>Какая самоходка? САУ?
Ага. Зачем нужна САУ, выдерживающая огонь танка и ПТРК прямой наводкой?

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (16.05.2008 12:38:12)
Дата 16.05.2008 13:02:23

Re: Интересная постановка...

>Ага. Зачем нужна САУ, выдерживающая огонь танка и ПТРК прямой наводкой?

Таких САУ нет.
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 13:02:23)
Дата 16.05.2008 13:18:22

Re: Интересная постановка...

Скажу как гуманитарий
>>Ага. Зачем нужна САУ, выдерживающая огонь танка и ПТРК прямой наводкой?
>Таких САУ нет.
Видимо, и не нужны они? А зачем тогда использовать для САУ специально сконструированное для этого танковое шасси?

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (16.05.2008 13:18:22)
Дата 16.05.2008 13:30:18

Re: Интересная постановка...


>Видимо, и не нужны они? А зачем тогда использовать для САУ специально сконструированное для этого танковое шасси?

Естественно САУ имеет абсолютно разный уровень защиты, для вас это открытие?
А унификация элементов ходовой части и двигателя с существующим на вооружении танком - это унификация, упрощение обслуживания и сокращение сроков на разработку.
В чем притензия? - или вы как этот писатель лишь бы поспорить?
От Гегемон
К Harkonnen (16.05.2008 13:30:18)
Дата 16.05.2008 13:41:22

Re: Интересная постановка...

Скажу как гуманитарий

>>Видимо, и не нужны они? А зачем тогда использовать для САУ специально сконструированное для этого танковое шасси?
>Естественно САУ имеет абсолютно разный уровень защиты, для вас это открытие?
Нет, не открытие

>А унификация элементов ходовой части и двигателя с существующим на вооружении танком - это унификация, упрощение обслуживания и сокращение сроков на разработку.
Элементы ходовой части и двигателя - это еще не шасси. Корпус, броня - это все тоже должно быть от ОБТ? А зачем оно, например, на дивизионной САУ?

>В чем притензия? - или вы как этот писатель лишь бы поспорить?
Меня интересует, зачем топливозаправщику нужна защита от снаряда танковой пушки. И почему его нельзя вообще сделать на колесах

С уважением