От Читатель1
К DimKin
Дата 16.05.2008 15:01:16
Рубрики WWII;

Re: Что из...

>Знаю, баянище, но все же:
 АК 47
Рпг 7 + ПТУР
Транзистор
Бронежилет
Стрела + Шилка

От А.Погорилый
К Читатель1 (16.05.2008 15:01:16)
Дата 16.05.2008 16:43:59

Re: Что из...

>>Знаю, баянище, но все же:
> АК 47

Можно. Нужен только комплект конструкторской и технологической документации. Причем лучше уж сразу на АКМ.

> Рпг 7

Можно. Хотя ТТХ будут несколько хуже.

> + ПТУР

Нереально. Очень далеко продвинутые технологии радиэлектроники и управления.

> Транзистор

Транзистор я бы сделал в 1930 году (точнее, коллектив из меня и группы хороших тогдашних химиков), но вряд ли раньше 1930 - технологий нужных до примерно 1930 не было. Просто за счет знания "куда рыть". Германиевый транзистор - это умеренно высокие технологии.
Но сам по себе транзистор переворота не сделает, нужны микросхемы. А это кремний (технологии куда круче) и десятки лет прогресса, который придется проходить со скоростью "год за год" - слишком там много всего.

> Бронежилет

Высокие технологии, если керамика или кевлар. Стальные - были, но не пользовались большой популярностью т.к. не так уж много давали.

> Стрела + Шилка

Нереально. Хайтек.
От генерал Чарнота
К Читатель1 (16.05.2008 15:01:16)
Дата 16.05.2008 15:02:26

Re: Что из...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

> Стрела

Стрелу - как наводить?
От Читатель1
К генерал Чарнота (16.05.2008 15:02:26)
Дата 16.05.2008 16:16:48

Re: Что из...

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>> Стрела
>
>Стрелу - как наводить?
 Не понял вопрос - Ред Ай или Стингер подойдут?
Вообще все что тут перечислят реально появилось во время войны - Вы это прекрасно знаете и, что -помогло???
СГ-44, Фаусты, Базуки, Радиовзрыватели, ЗУР, Крылатые ракеты, Системы залпового огня, шнорхели, Ме 262,Метеоры, что этого всего не было?
От генерал Чарнота
К Читатель1 (16.05.2008 16:16:48)
Дата 16.05.2008 16:31:17

Re: Что из...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

> Не понял вопрос - Ред Ай или Стингер подойдут?

Нет. У них - ИК-наведение.
От Koshak
К генерал Чарнота (16.05.2008 16:31:17)
Дата 16.05.2008 16:43:11

У Блоупайпа командное (-)
От radus
К Читатель1 (16.05.2008 16:16:48)
Дата 16.05.2008 16:31:16

генерал намекает на слабое тепловое излучение от поршневых моторов

Которого может оказаться недостаточно для захвата ГСН.
От Red hunter
К radus (16.05.2008 16:31:16)
Дата 16.05.2008 20:05:28

Re: генерал намекает...

ПМСМ излучение от Ме-109 не меньше, чем от совр. вертолёта с совр. средствами ИК-маскировки
От radus
К генерал Чарнота (16.05.2008 15:02:26)
Дата 16.05.2008 15:20:37

"Стрелу-1". (-)
От генерал Чарнота
К radus (16.05.2008 15:20:37)
Дата 16.05.2008 15:25:48

Re: "Стрелу-1".

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Фотоконтрастный?

А его в реале гденьть использовали? Эффективность известна?
От radus
К генерал Чарнота (16.05.2008 15:25:48)
Дата 16.05.2008 15:54:41

в долине Бекаа кого-то завалили

А так вообще эффективность до 0.55.
Но, конечно, ограничения - в сторону солнца не пускать и большой угол с горизонтом. Плюс куча баек о наведении на цинковую блестящую крышу. :)
От Palmach
К radus (16.05.2008 15:54:41)
Дата 16.05.2008 18:42:33

Re: в долине...

>А так вообще эффективность до 0.55.
>Но, конечно, ограничения - в сторону солнца не пускать и большой угол с горизонтом. Плюс куча баек о наведении на цинковую блестящую крышу. :)

http://www.waronline.org/analysis/strela.htm
http://www.waronline.org/IDF/Articles/lebanon-losses.htm