>Они могли дополняться признаниями арестованного при Берии следователя (или показаниями на него его арестованных же товарищей по работе). Мы ведь выясняем как можно подтвердить факты пыток, а не то, считались они незаконными или не считались.
Интересно, а такие случаи были? Я имею в виду не сами признания и рассмотрение этих вопросов после ареста следователей, они были. А вот рассматривались ли в таких случаях вопросы многолетней давности?
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
>>Они могли дополняться признаниями арестованного при Берии следователя (или показаниями на него его арестованных же товарищей по работе). Мы ведь выясняем как можно подтвердить факты пыток, а не то, считались они незаконными или не считались.
>
>Интересно, а такие случаи были? Я имею в виду не сами признания и рассмотрение этих вопросов после ареста следователей, они были. А вот рассматривались ли в таких случаях вопросы многолетней давности?
Сходу не вспомню. Если речь идет о расследовании при Берии т.н. "заговора в НКВД", то там в основном раскапывали деятельность Ежова, более ранние времена не рассматривали.