От Сергей Лотарев
К eugend
Дата 15.05.2008 10:02:35
Рубрики 1917-1939;

Re: Методы воздействия...

Из семейной истории пример приведу.
В селе был пожар на элеваторе и нашего родственника взяли по подозрению в поджоге. Бить его не били вроде, но пытки применяли - не давали спать, жарой пытали. В райцентре, как я понимаю. Следователь-односельчанин посоветовал ему оговорить себя, признавшись, чтобы отделаться легче. Он так и сделал. Сидел совсем недолго, потом жил в ссылке.
Отец говорил, в 37-м или 38-м было дело, но я точно не поручусь, конечно.
От Гриша
К Сергей Лотарев (15.05.2008 10:02:35)
Дата 15.05.2008 10:16:44

Кстати, вот вопрос...

>Из семейной истории пример приведу.
>В селе был пожар на элеваторе и нашего родственника взяли по подозрению в поджоге. Бить его не били вроде, но пытки применяли - не давали спать, жарой пытали. В райцентре, как я понимаю. Следователь-односельчанин посоветовал ему оговорить себя, признавшись, чтобы отделаться легче. Он так и сделал. Сидел совсем недолго, потом жил в ссылке.
>Отец говорил, в 37-м или 38-м было дело, но я точно не поручусь, конечно.

Для среднестатистического обвинённого (т.е., не из верхушки ) был ли какой то смысл признаваться надеясь на смягчение приговора? Или наоборот, отсутствие признания улучшало шансы выйти из тюрьмы? Читал о разных случаях создается впечатление что единственный действенный шанс было дотянуть дело до конца кампании, когда брались за самих "перекрутивших гайки". Но конечно это все задним числом видно.

Издательство 'Вторая Мировая Война'- http://www.ww2publishing.com
От Сергей Лотарев
К Гриша (15.05.2008 10:16:44)
Дата 15.05.2008 11:13:33

Re: Кстати, вот

>Для среднестатистического обвинённого (т.е., не из верхушки ) был ли какой то смысл признаваться надеясь на смягчение приговора? Или наоборот, отсутствие признания улучшало шансы выйти из тюрьмы? Читал о разных случаях создается впечатление что единственный действенный шанс было дотянуть дело до конца кампании, когда брались за самих "перекрутивших гайки". Но конечно это все задним числом видно.

Да кто его знает, от ситуции сильно зависело, я думаю.
Конкретно в случае, который я описывал, самооговор скорее всего сократил срок, потому что козла отпущения за пожар все равно нужно было найти, и его наверняка посадили бы и так, а то и вышку дали бы.
От Iva
К Гриша (15.05.2008 10:16:44)
Дата 15.05.2008 10:34:22

Re: Кстати, вот

Привет!

>Для среднестатистического обвинённого (т.е., не из верхушки ) был ли какой то смысл признаваться надеясь на смягчение приговора? Или наоборот, отсутствие признания улучшало шансы выйти из тюрьмы?

Как говорил один знакомый полковник МВД - "чистосердечное признание облегчает душу, но увеличивает срок" - 1970-80 годы.

Владимир
От Presscenter
К Iva (15.05.2008 10:34:22)
Дата 16.05.2008 00:36:46

Re: Кстати, вот

>Как говорил один знакомый полковник МВД - "чистосердечное признание облегчает душу, но увеличивает срок" - 1970-80 годы.

Это расхожее выражение, но не чисто ментовское, а перенятое ими из уголовной среды. И уголовники правы: рассказывать больше, чем известно следователям - явно накрутить себе срок.

>Владимир
От Кудинов Игорь
К Iva (15.05.2008 10:34:22)
Дата 15.05.2008 10:50:46

это не он изобрел "валенок с песком на палке" как орудие пытки ?


>Как говорил один знакомый полковник МВД - "чистосердечное признание облегчает душу, но увеличивает срок" - 1970-80 годы.

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1620690.htm
От Iva
К Кудинов Игорь (15.05.2008 10:50:46)
Дата 15.05.2008 10:54:30

Re: это не...

Привет!

нет :-).
Хотя, может быть и он его применял, не знаю. К 1984 году он уже не был следователем, а более серьезным человеком.

>>Как говорил один знакомый полковник МВД - "чистосердечное признание облегчает душу, но увеличивает срок" - 1970-80 годы.
>
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1620690.htm

Это не связанный с ним источник - пострадавший.

Владимир