От DM
К Гегемон
Дата 16.05.2008 13:38:45
Рубрики Современность; Танки;

Re: По поводу...

>Скажу как гуманитарий


>"Мста" - это самоходное орудие, которое ведет огонь непрямой наводкой. Танковое шасси для нее - только ради грузоподъемности
А что такого примечательного в ТАНКОВОМ шасси? Уберите лобовой лист (и то - верхнюю часть, ниже уровня 700-800 мм такой критичной защиты как правило нет) и получите просто шасси под определенную грузоподьемность. Зато избавитесь от гемороя с обслуживанием и снабжением.


>Танковое шасси - это ведь не только танковая броня (на которой все остальное монтируется), но и танковая компоновка.
Дык масса всего имеет ту же самую компоновку - "механник-водитель-БО-МТО". Даже если вы это шасси перевернете задом наперед (как в Харькове сделали с шасси Т-64 когда из него БТР ваяли) все равно это останется танковое шасси. Лучшее доказательство - упомянутый БТР - его предлагается ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ из танков в условиях ТАНКОРЕМОНТНОГО завода.

>Если речь не идет о корпусе танка - может быть, стоит говорить об использовании танковых агрегатов?

>А зачем противоснарядное бронирование подвозчику боеприпасов или ГСМ?
Насчет подвозчика - скорее да, чем нет :) Или лучше всему танковому подразделению в тыл скататься? ;)


Он должен въезжать прямо на боевую позицию под огонь противника прямой наводкой?

>>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
>С уважением
От Harkonnen
К DM (16.05.2008 13:38:45)
Дата 16.05.2008 13:52:28

Re: По поводу...


>>Даже если вы это шасси перевернете задом наперед (как в Харькове сделали с шасси Т-64 когда из него БТР ваяли)

Или же отрезали МТО и поставили его вперед :-)
От генерал Чарнота
К DM (16.05.2008 13:38:45)
Дата 16.05.2008 13:48:44

Re: По поводу...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>А что такого примечательного в ТАНКОВОМ шасси? Уберите лобовой лист

Борта под 50 мм, а то и больше.
От DM
К генерал Чарнота (16.05.2008 13:48:44)
Дата 16.05.2008 13:53:21

Вы считаете это избыточным для САУ?

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>А что такого примечательного в ТАНКОВОМ шасси? Уберите лобовой лист
>
>Борта под 50 мм, а то и больше.
тут можно еще и просто прочнось/жескость прикинуть - у САУ "голова" большая, а об откате - вообще молчу.
От Гегемон
К DM (16.05.2008 13:38:45)
Дата 16.05.2008 13:48:04

Re: По поводу...

Скажу как гуманитарий

>>"Мста" - это самоходное орудие, которое ведет огонь непрямой наводкой. Танковое шасси для нее - только ради грузоподъемности
>А что такого примечательного в ТАНКОВОМ шасси? Уберите лобовой лист (и то - верхнюю часть, ниже уровня 700-800 мм такой критичной защиты как правило нет) и получите просто шасси под определенную грузоподьемность. Зато избавитесь от гемороя с обслуживанием и снабжением.


>>Танковое шасси - это ведь не только танковая броня (на которой все остальное монтируется), но и танковая компоновка.
>Дык масса всего имеет ту же самую компоновку - "механник-водитель-БО-МТО". Даже если вы это шасси перевернете задом наперед (как в Харькове сделали с шасси Т-64 когда из него БТР ваяли) все равно это останется танковое шасси. Лучшее доказательство - упомянутый БТР - его предлагается ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ из танков в условиях ТАНКОРЕМОНТНОГО завода.
Это принципиальная компоновка. А я про компоновку конкретного танка, в котором конкретные особо компактные и надежные агрегаты расположены определенным образом исходя из соображений прикрытия жизненно важных менее важными.
Зачем это все машине, которая не предназначена для выдерживания обстрела всеми видами оружия прямлой наводкой?
Я понимаю - БМП, БРЭМ, может быть - БМ непосредственной артиллерийской поддержки (хотя ей совсем не обязательно).
А топливозаправщику? Сколько танков и БМП можно построить, если отказаться от идеи сделать из танка сухопутный танкер?

>>Если речь не идет о корпусе танка - может быть, стоит говорить об использовании танковых агрегатов?
>
>>А зачем противоснарядное бронирование подвозчику боеприпасов или ГСМ?
>Насчет подвозчика - скорее да, чем нет :) Или лучше всему танковому подразделению в тыл скататься? ;)


>Он должен въезжать прямо на боевую позицию под огонь противника прямой наводкой?

>>>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
>>С уважением
С уважением