>При условии, что однокласницы Мсты обходятся более легкими шасси
Когда как. AS90 - 42 т, PzH - 55 т, crusader - "не более" 45 т должен был быть.
> то тут сложно сказать, что имено привело к такой переразмерянной машине.
А есть ли основания считать ее переразмерянной? Она я бы сказал эквивалентна двум 2С3 весящим больше чем одна Мста.
>Здесь соглашусь. Но случаи, когда танковое шасси целесобразно использовать для других машин -наперечет. И речь вряд ли может идти о "семействе".
Во-первых, придерусь. "Наперечет" - значит больше одной. Значит можно говорить о семействе. Во-вторых, ну вот не согласен я что их наперечет. Мне вот наоборот кажется что это случаев когда нецелесообразно - наперечет.
>У ЗРК априори уязвимы ПУ и РЛС - а их не забронируешь.
Ты просто очень узко на слово "броня" смотришь.
>подвозчиков боеприпасов и гсм и в гусеничном то исполнеии не ахти а тут танковое шасси с противоснарядной защитой.
Ну дык надо начинать :) Я считаю что не до конца осознается, насколько смертоносной нынче стала прифронтовая полоса. БПЛА предназначенный для истребления всяких вкусностей типа наливников может уже сейчас весить от силы пару центнеров, сделан по технологии стелс, иметь радиус действия 200 км и нести при этом 10-15 УР. В недалеком будущем он будет при этом и полностью автономным. Все что не будет забронировано просто не будет иметь никаких шансов.
>Тебе не кажется, что начинать надо с концепци организации тылового обеспечиния, а не с конструирования машины и раздумий куда ее вкорячить в существующую ОШС?
Я считаю что существующую ОШС надо просто разгонять нафик. Но рисовать концепции нужно синхронно. Вкорячивать новый класс техники в существующую ОШС сейчас так же неразумно, как и руководствоваться существующей ОШС при разработке нового класса техники.
>Ну дык надо начинать :) Я считаю что не до конца осознается, насколько смертоносной нынче стала прифронтовая полоса. БПЛА предназначенный для истребления всяких вкусностей типа наливников может уже сейчас весить от силы пару центнеров, сделан по технологии стелс, иметь радиус действия 200 км и нести при этом 10-15 УР. В недалеком будущем он будет при этом и полностью автономным. Все что не будет забронировано просто не будет иметь никаких шансов.
Е:
Угу, такие БПЛА будут летать и кидать нечто вроде ВАТ. И как Вы предлагаете от этого защищаться? Установкой крыши из брони метровой толщины? Так Вас никакое шасси не спасет.
Решение проблемы защиты от подобных средств лежит во всемерном внедрении комплексов активной защиты в сочетании с развитием систем ПВО, дальнего поражения целей и т.д.
Так что американская концепция FCS здесь не так уж глупа.
>Е:
>Угу, такие БПЛА будут летать и кидать нечто вроде ВАТ. И как Вы предлагаете от этого защищаться? Установкой крыши из брони метровой толщины? Так Вас никакое шасси не спасет.
Если уровня BAT - это не проблема, для этого требуются БПЛА массой не в центнеры а в тонны скорее. От такого конечно надо не броней защищаться. Меня в этом контексте больше беспокоят их малогабаритные ракеты массой в несколько кг, которые не опасны для бронетехники но уничтожат все что без брони.
Это во-первых. Во-вторых никаких крыш метровой толщины не потребуется ни в каком случае, защититься от атаки из верхней полусферы можно броней куда более тонкой. Но защищаться придется.