>>Общее мнение таково, что за вычетом "пропагандистских завываний" статья вполне правдива.
>
>То оставшийся ноль можно считать вполне правдивым. Или вполне ложным. или равным крокодильему хвосту ночью. По желанию.
>Вранье же там - начиная с основы, на которой строятся все "расчеты".
>"причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года"
Нарисовать касательную потолще - еще точнее будет.
А можно еще и по причинам роста в разные годы - в частности, иммигрантам.
Я привел американские данные прироста за счет разницы между родившимися и умершими по белым. Те самые, которые должны были четко показать "массовую гибель". Никакого слома - нет. Двукратного изменения в 1930-31 - и в 40-41 - нет и в помине. Автор статьи - врет с самого начала, ЧТД.
_demo.jpg "Численность населения США")