ВИФ2 NE : Ветка : Продолжение темы боевых мух и пр. насекомых...

От	Александр Стукалин
К	All
Дата	15.05.2008 00:58:52
Рубрики	Современность; Спецслужбы; Армия; ВВС;

Продолжение темы боевых мух и пр. насекомых...

Уже было:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1373/1373021.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1430/1430660.htm

А теперь вот:

«Мухи» заменят солдат

Британская военно-промышленная корпорация «БАе системз» создала прототипы роботов-насекомых для использования их в боевых операциях армий США и Великобритании. В рамках проекта «Микроавтономные системы и технологии» стоимостью в 19 млн. фунтов стерлингов, который профинансировала Исследовательская лаборатория армии США, специалисты создали экспериментальные образцы летающих роботов, сопоставимых по размерам с реальными насекомыми и даже имитирующих их полеты и передвижения. Так, например, сконструированная ими «муха» не превышает в длину 3 см, весит не более 30 граммов и совершает 110 взмахов «крыльями» в секунду. Такой работ, с установленными на нем камерой наблюдения, датчиком определения наличия ОМУ и даже небольшим взрывным устройством, сможет, как полагают его разработчики, незамеченным проникать в помещения, бункеры или пещеры, в которых предположительно укрылся противник, и передавать визуальную или иную информацию боевым подразделениям непосредственно в районах проведения операций. По заявлению руководителя программы Стива Скалеры, создаваемые корпорацией мини-роботы будут действовать полностью автономно благодаря «искусственному интеллекту», что избавит солдат от проблем дистанционного управления этими летающими или ползающими «насекомыми». А «они могут сами находить себе дорогу и взаимодействовать между собой в группах, как это делают, например, муравьи или пчелы. Но они будут работать на солдат и передавать им нужную информацию».
http://www.redstar.ru/2008/05/15_05/n.html
:-)

От	Nachtwolf
К	Александр Стукалин (15.05.2008 00:58:52)
Дата	15.05.2008 20:34:56

Может лучше боевых тараканов разрабатывать? (-)

От	Darkbird
К	Nachtwolf (15.05.2008 20:34:56)
Дата	15.05.2008 22:30:30

Re: Может лучше...

Не. Бесперспективно. Тараканы на корню вымирают. как тут спрячешься? Поймают робота и прямиком в Красную Книгу. 8)))

От	Торопыжка
К	Александр Стукалин (15.05.2008 00:58:52)
Дата	15.05.2008 16:50:30

А мед они будут приностить?

ПРедлагаю дрессировать за те же деньги живых мух и пчел.

Весь вопрос в автономности, энергетике и каналу передачи информации.
Но в случае блокироваания здания такое устройство вполне годится.

От	Александр Стукалин
К	Торопыжка (15.05.2008 16:50:30)
Дата	15.05.2008 21:19:06

Загустевший такой -- как пластит... :-) (-)

От	Кудинов Игорь
К	Александр Стукалин (15.05.2008 00:58:52)
Дата	15.05.2008 16:46:18

30 грамм - это уже не муха, а хороший воробей

> Так, например, сконструированная ими «муха» не превышает в длину 3 см, весит не более 30 граммов и совершает 110 взмахов «крыльями» в секунду.
>... с установленными на нем камерой наблюдения, датчиком определения наличия ОМУ и даже небольшим взрывным устройством,

со всем приблудами муха будет с голубя. Что, интересно, за батарейки предполагаются.

>cможет, как полагают его разработчики, незамеченным проникать в помещения, бункеры или пещеры, в которых предположительно укрылся противник, и передавать визуальную или иную информацию боевым подразделениям непосредственно в районах проведения операций.

Лучше бы для пещер и прочих закрытых помещенй приделали распылитель галлюциногенов, без этого с незаметностью проникновения будет непросто.

От	selioa
К	Александр Стукалин (15.05.2008 00:58:52)
Дата	15.05.2008 15:29:26

А сколько стоит антимоскитная сетка? (-)

От	Begletz
К	selioa (15.05.2008 15:29:26)
Дата	15.05.2008 21:20:24