От ID
К Grozny Vlad
Дата 15.05.2008 15:04:59
Рубрики Армия;

Более чем спорный тезис

Приветствую Вас!

Кооперация до революции в царской армии вполне присутствовала и вряд ли вела к социализму.

С уважением, ID
От Абельман-Покровский
К ID (15.05.2008 15:04:59)
Дата 16.05.2008 21:39:13

Простите, а лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" Вам не кажется спорным? (-)
От ID
К Абельман-Покровский (16.05.2008 21:39:13)
Дата 16.05.2008 21:50:29

Re: А вы разницу между лозунгом и тезисом понимаете?

Приветствую Вас!

Судя по всему - не очень.

С уважением, ID
От Абельман-Покровский
К ID (16.05.2008 21:50:29)
Дата 16.05.2008 21:52:26

Понимаю. Они печатаются разными шрифтами. (-)
От ID
К Абельман-Покровский (16.05.2008 21:52:26)
Дата 16.05.2008 21:55:36

Re: Я был прав - вы действительно разницы не понимаете.

Приветствую Вас!

Чем флеймить, по топику что-нибудь сказали бы лучше.

С уважением, ID
От СОР
К ID (16.05.2008 21:55:36)
Дата 17.05.2008 23:40:41

Лозунг-тезис это фигня)))

Вот это шо значит?)))

http://images.drom.ru/images/4483/10722/74501.jpg



Взято тут

http://info.drom.ru/adventures/travel/10722/
От alex
К ID (15.05.2008 15:04:59)
Дата 16.05.2008 13:53:49

Это тезис из программы РКП(б) 1919 года

13. В области распределения задача Советской власти в настоящее время состоит в том, чтобы неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов. Целью является организация всего населения в единую сеть потребительных коммун, способных с наибольшей быстротой, планомерностью, экономией и с наименьшей затратой труда распределять все необходимые продукты, строго централизуя весь распределительный аппарат. В основу потребительских коммун и их объединений должна быть положена существующая общегражданская и рабочая кооперация, являющаяся самой крупной организацией потребителей и наиболее подготовленным историей капитализма аппаратом массового распределения.

Считая принципиально единственно правильным такого рода дальнейшее коммунистическое развитие кооперативного аппарата, а не его отбрасывание, РКП систематически должна продолжать свою политику: обязывать всех членов партии работать в кооперативах, направлять их, при помощи также профессиональных союзов, в коммунистическом духе, развивать самодеятельность и дисциплину трудящегося населения, объединяемого в кооперативы, добиваться, чтобы все население охватывалось кооперативами и чтобы эти кооперативы сливались в единый, сверху донизу охватывающий всю Советскую республику кооператив, наконец, и самое главное, чтобы преобладающее влияние пролетариата на остальные слои трудящихся было постоянно обеспечено и чтобы повсюду испытывались на практике разнообразные меры, облегчающие и осуществляющие переход от мелкобуржуазных кооперативов старого, капиталистического типа к потребительным коммунам, руководимым пролетариями и полупролетариями.
От ID
К alex (16.05.2008 13:53:49)
Дата 16.05.2008 20:58:38

Re: Отсыл к программе РКП(б) не придает тезису большей убедительности.

Приветствую Вас!

Кооперация в Западной Европе прекрасно себе существовала после 17-го года и существует и по сей день, однако ничего похожего на социализм в трактовке 17-го года там не наблюдается.

А потребкооперация в дореволюционной армии функционировала нормально и если говорить о "родном болоте", то следы ее например в архитектуры Петербурга не в пример выразительнее чем следы советской военной кооперации.

С уважением, ID
От Alex Bullet
К ID (16.05.2008 20:58:38)
Дата 17.05.2008 00:39:14

Это ты про Гвардейское экономическое общество?

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Приветствую Вас!


>А потребкооперация в дореволюционной армии функционировала нормально и если говорить о "родном болоте", то следы ее например в архитектуры Петербурга не в пример выразительнее чем следы советской военной кооперации.

Там ИМХО не совсем потребкооперация.

С уважением, Александр.
От ID
К Alex Bullet (17.05.2008 00:39:14)
Дата 20.05.2008 17:41:22

Re: И про него тоже

Приветствую Вас!

и про Дом офицера на Литейном, хотя последний конечно к военной кооперации относился только на треть. :)

>Там ИМХО не совсем потребкооперация.

Почему? Вполне себе кооперация.

С уважением, ID
От Grozny Vlad
К ID (15.05.2008 15:04:59)
Дата 15.05.2008 15:26:20

Ну почему спорный?

>Кооперация до революции в царской армии вполне присутствовала и вряд ли вела к социализму.
Достаточно вспомнить, что все закончилось социалистической революцией:-)

Грозный Владислав
От ID
К Grozny Vlad (15.05.2008 15:26:20)
Дата 16.05.2008 21:00:59

Re: Ну почему...

Приветствую Вас!

>>Кооперация до революции в царской армии вполне присутствовала и вряд ли вела к социализму.
>Достаточно вспомнить, что все закончилось социалистической революцией:-)

Ну если вы считаете одно следствием другого, тогда приведите примеры вклада экономических обществ офицеров в революционное движение.

С уважением, ID