От А.Погорилый
К Iva
Дата 16.05.2008 17:51:24
Рубрики Спецслужбы; Политек;

Re: все новое...

>Исходно в Древнем Риме - диктатор - это лицо, выбираемое народным собранием, с черезвычайными полномочиями сроком на один год.

Народное собрание к диктатору никаким боком.
Решение принимал сенат, имя диктатора называли консулы, после чего сразу складывали перед ним полномочия. Как и все другие магистраты, кроме народных трибунов.
Полномочия всех магистратов (повторяю - кроме трибунов) переходили к диктатору.
Диктатор назначался либо на годичный срок, либо для какого-либо разового поручения. Например, выборами новых консулов обязан был руководить кто-то из прежних консулов. Но если консулов не было в наличии (оба умерли или не могут присуствовать) - для проведения выборов назначали диктатора (сенатом, без консулов которых не было), полномочия которого кончались сразу как консулы избраны.

>Можно еще вспомнить Аристотеля ( или Платона?) с его видами власти и транформациями одной в другую.

Аристотеля. Впрочем, у меня такое впечатление что он не всегда писал то что думал. Будучи при царском довре - не мог говорить все что хотел о царской власти.
От Геннадий
К А.Погорилый (16.05.2008 17:51:24)
Дата 16.05.2008 21:57:19

но по существу верно

Не касаясь процедуры избрания, сабж, т.е. диктатура есть не противположность демократии , а одна из форм ее существования.
От Сергей Зыков
К Геннадий (16.05.2008 21:57:19)
Дата 20.05.2008 00:43:08

Re: но по...

>Не касаясь процедуры избрания, сабж, т.е. диктатура есть не противположность демократии , а одна из форм ее существования.

Самое поразительное, что если убрать правило "диктатора", то теорема не выполняестя.
То есть "идеальная демократия" возможна только тогда, когда все решения
принимает один человек - "диктатор". :)
От А.Погорилый
К Геннадий (16.05.2008 21:57:19)
Дата 19.05.2008 21:56:46

Re: но по...

>Не касаясь процедуры избрания, сабж, т.е. диктатура есть не противположность демократии , а одна из форм ее существования.

Древнеримская - да.
Это временный магистрат с особыми полномочиями, которые ему передаются вполне демократическим порядком, а по исчерпании особой ситуации все обращается к обычной форме правления.
От Геннадий
К А.Погорилый (19.05.2008 21:56:46)
Дата 19.05.2008 22:43:35

Не только древнеримская, любая. И современная. Зачем менять терминологию? (-)
От А.Погорилый
К Геннадий (19.05.2008 22:43:35)
Дата 20.05.2008 17:11:35

Смысл терминов поменялся

В начале XX века слово "диктатор" в русском языке имело еще значение, совпадающее с древнеримским. Т.е. означало того, кого законная верховная власть наделила чрезвычайными полномочиями, но он ни в коей мере против этой верховной власти не злоумышляет.
А в наше время в русском языке "диктатор" означает абсолютного правителя, пришедшего к власти, как правило, незаконно, и никакой власти над собой не имеющего. И правящего опираясь на силу и жестокость.