От Cat
К Алексей Калинин
Дата 16.05.2008 11:33:06
Рубрики Спецслужбы; Политек;

А кто сказал, что это необходимые условия демократии?

Вообще-то говоря при выборе человека по "деловым и личным качествам" не существует четких объективных критериев. А раз нет четких критериев, все эти "транзитивности" никакого смысла не имеют.
От SerP-M
К Cat (16.05.2008 11:33:06)
Дата 16.05.2008 21:47:03

Дык возвращемся к старому "что есть демократия"? Символы веры не предлагать! :) (-)
От Добрыня
К SerP-M (16.05.2008 21:47:03)
Дата 17.05.2008 02:04:59

Система реально выборной власти? Нет?

Приветствую!
И опять же: ещё раз рекомендую обратиться к тому, что считают демократией современные демократы. Если Вам это слово не нравится, и Вы считаете чтьо они его незаслуженно присвоили - пусть, назовите его Х-кратией - и далее опять вернитесь к сути дела. А суть дела такова, что не стоит от неё отмахиваться, даже если Вы её глубоко ненавидите, как нельзя отмахиваться от опасного врага под тем предлогом, что "враг" это всго лишь ругательство.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От SerP-M
К Добрыня (17.05.2008 02:04:59)
Дата 17.05.2008 04:27:42

Гммм.. а что есть "реально выборная власть"? (если не считать деревню)(-)
От Добрыня
К SerP-M (17.05.2008 04:27:42)
Дата 17.05.2008 13:15:53

Власть, которую массы реально выбирают из предложенных альтернатив.

Приветствую!
А для того чтобы эта система не превращалась в фикцию, чтобы альтернативы были реальными, уже требуется остальной набор довесков, о которых говорят демократы, всякие разделения властей, развитое гражданское общество и т.д..
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От бальзаминат
К SerP-M (16.05.2008 21:47:03)
Дата 16.05.2008 23:18:22

демократия - опиум для народа :) (-)
От SerP-M
К бальзаминат (16.05.2008 23:18:22)
Дата 17.05.2008 01:24:30

А что, удачное определение... при современном медийном засилье - именно так! (-)