От Lans
К Exeter
Дата 15.05.2008 20:37:08
Рубрики Танки; Армия;

Re: Я думаю...


>...Что отечественная военная мысль до сих пор не может толком определиться, что делать с БМПТ, уважаемый Дмитрий Козырев :-))
>В любом случае, на ламерский взгляд использование "самок" в смешанных подразделениях с "самцами" выглядит более логичным, чем формированием отдельных "самочных батальонов".

>Структура же бригады, изложенная уважаемым sprut'ом, мне, на мой сугубо дилетантский взгляд, кажется излишне громоздкой. ИМХО, амеры правы, и в бригаде должно быть не более двух-трёх боевых батальонов и не более одного артдивизиона. Обращает внимание, что штаты бригад и полков военного времени в ВМВ во всех армиях стремились именно к такому сокращению числа батальонов до двух-трех.


>С уважением, Exeter
Тогда объясните чем такая бригада отличается от полка?
От Exeter
К Lans (15.05.2008 20:37:08)
Дата 16.05.2008 13:26:02

Сейчас ничем, полк не более чем традиционный термин у нас

Во многих армиях мира, скопировавших советскую организацию, полки и так именуются бригадами, уважаемый Lans.

С уважением, Exeter
От Lans
К Exeter (16.05.2008 13:26:02)
Дата 17.05.2008 21:50:43

Re: Сейчас ничем,...

>Во многих армиях мира, скопировавших советскую организацию, полки и так именуются бригадами, уважаемый Lans.

>С уважением, Exeter
Я не особо силен в ОШС СА но, если не ошибаюсь, в ее составе были и отдельные бригады (наравне с отдельными полками)? В чем тогда спич такого деления?
От Гегемон
К Lans (15.05.2008 20:37:08)
Дата 16.05.2008 05:15:44

Re: Я думаю...

Скажу как гуманитарий

>Тогда объясните чем такая бригада отличается от полка?
"Полком" группу батальонов/дивизионов разных родов войск именуют только у нас

С уважением