От Рядовой-К
К Exeter
Дата 16.05.2008 00:30:26
Рубрики Танки; Армия;

Re: Я думаю...



>...Что отечественная военная мысль до сих пор не может толком определиться, что делать с БМПТ, уважаемый Дмитрий Козырев :-))
>В любом случае, на ламерский взгляд использование "самок" в смешанных подразделениях с "самцами" выглядит более логичным, чем формированием отдельных "самочных батальонов".

"Самочный батальон" явный перегиб. Видать, сие происходит от сторонников БМПТ как радикальная реакция на их противников.;))

>Структура же бригады, изложенная уважаемым sprut'ом, мне, на мой сугубо дилетантский взгляд, кажется излишне громоздкой. ИМХО, амеры правы, и в бригаде должно быть не более двух-трёх боевых батальонов и не более одного артдивизиона. Обращает внимание, что штаты бригад и полков военного времени в ВМВ во всех армиях стремились именно к такому сокращению числа батальонов до двух-трех.

Поскольку я большой любитель придумывать ОШС, то и я неоднократно рассматривал такую перспективу. Забавно, но если не считать завихрения с батальоном БМПТ, то "ретранслированная" ув. Sprutom ОШС бригады совпадает с как-то предложенной мною и обсуждаемой здесь.;)))
Громоздко? Да. Тем более что состав батальонов надо увеличивать... Поэтому, у меня лично, мысль дошла до создания полков (врменных) в составе бригады и я.. на том пока и остановился.;))

ИМХО, тактическое соединение из 4-5-6 линейных батальнов, с мощной (2-3-4 дивизиона) артгруппой это то что надо. Тока как вот их лучше организовать - вопрос пока открыт.

>С уважением, Exeter
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (16.05.2008 00:30:26)
Дата 16.05.2008 05:14:58

Re: Я думаю...

Скажу как гуманитарий

>Поскольку я большой любитель придумывать ОШС, то и я неоднократно рассматривал такую перспективу. Забавно, но если не считать завихрения с батальоном БМПТ, то "ретранслированная" ув. Sprutom ОШС бригады совпадает с как-то предложенной мною и обсуждаемой здесь.;)))
>Громоздко? Да. Тем более что состав батальонов надо увеличивать... Поэтому, у меня лично, мысль дошла до создания полков (врменных) в составе бригады и я.. на том пока и остановился.;))
А внутри полков - батальонов :-)

>ИМХО, тактическое соединение из 4-5-6 линейных батальнов, с мощной (2-3-4 дивизиона) артгруппой это то что надо. Тока как вот их лучше организовать - вопрос пока открыт.
Артгруппу организовать в полк. Батальоны свести в 2-батальонные полки :-)

>>С уважением, Exeter
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (16.05.2008 05:14:58)
Дата 16.05.2008 11:57:50

Re: Я думаю...


>Скажу как гуманитарий

>>Поскольку я большой любитель придумывать ОШС, то и я неоднократно рассматривал такую перспективу. Забавно, но если не считать завихрения с батальоном БМПТ, то "ретранслированная" ув. Sprutom ОШС бригады совпадает с как-то предложенной мною и обсуждаемой здесь.;)))
>>Громоздко? Да. Тем более что состав батальонов надо увеличивать... Поэтому, у меня лично, мысль дошла до создания полков (врменных) в составе бригады и я.. на том пока и остановился.;))
>А внутри полков - батальонов :-)

>>ИМХО, тактическое соединение из 4-5-6 линейных батальнов, с мощной (2-3-4 дивизиона) артгруппой это то что надо. Тока как вот их лучше организовать - вопрос пока открыт.
>Артгруппу организовать в полк.
Переобозвать артгруппу в артполк - не вопрос.)) Всё-равно это административное деление.
>Батальоны свести в 2-батальонные полки :-)
Можно и так. особенно если рассматривать как стандарт парные действия танкового и мотострелкового батальонов в наступлении и обороне. Однако, на направлении главного удара надо иметь минимум 3 батальона, а лучше и четыре - для развития успеха.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (16.05.2008 11:57:50)
Дата 16.05.2008 12:27:21

Это достигается увеличением кол-ва таких парных групп

Скажу как гуманитарий

>>Батальоны свести в 2-батальонные полки :-)
>Можно и так. особенно если рассматривать как стандарт парные действия танкового и мотострелкового батальонов в наступлении и обороне. Однако, на направлении главного удара надо иметь минимум 3 батальона, а лучше и четыре - для развития успеха.
А екс ли учесть, что танковый батальон - это только группа танковых рот с минимальным управлением и тылом, то то его лучше включать в состав мотострелкового на постоянной основе, вместе с артдивизионом

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (16.05.2008 11:57:50)
Дата 16.05.2008 12:07:02

Re: Я думаю...

>>Артгруппу организовать в полк.
>Переобозвать артгруппу в артполк - не вопрос.)) Всё-равно это административное деление.

нет. "Группа дивизионов" и полк имеют различные средства управления и АИР.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (16.05.2008 12:07:02)
Дата 16.05.2008 12:53:33

Re: Я думаю...


>>>Артгруппу организовать в полк.
>>Переобозвать артгруппу в артполк - не вопрос.)) Всё-равно это административное деление.
>
>нет. "Группа дивизионов" и полк имеют различные средства управления и АИР.
С чего ты это взял? Чего хотим, то в штат и вводим! Правда, логически, в артполк не введёшь ПТ подразделения...

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru