От Presscenter
К Maxim
Дата 19.05.2008 20:00:49
Рубрики Древняя история;

Re: Я согласен,...


>, поскольку от иллирийского сохранилось лишь несколько надписей (ученые склоняются к тому, что это был индоевропейский)

Все-таки насчет албанского очень сильно разделяется мнение.
От Maxim
К Presscenter (19.05.2008 20:00:49)
Дата 19.05.2008 23:36:57

Re: Я согласен,...



>>, поскольку от иллирийского сохранилось лишь несколько надписей (ученые склоняются к тому, что это был индоевропейский)
>
>Все-таки насчет албанского очень сильно разделяется мнение.

Это сильно видоизменный индоевропейский.
От Presscenter
К Maxim (19.05.2008 23:36:57)
Дата 19.05.2008 23:39:42

Re: Я согласен,...


>Это сильно видоизменный индоевропейский.

А под влиянием каких неиндоевропейцев он так изменился?
От Maxim
К Presscenter (19.05.2008 23:39:42)
Дата 19.05.2008 23:49:19

Re: Я согласен,...



>>Это сильно видоизменный индоевропейский.
>
>А под влиянием каких неиндоевропейцев он так изменился?

Очень много заимстований из латинского, болгарского, турецкого и т.д. Очень трудно выделить исходную лексику.
С трудом, но реконструируется как индоевропейский.
От Maxim
К Maxim (19.05.2008 23:49:19)
Дата 19.05.2008 23:57:18

Re: Я согласен,...




>>>Это сильно видоизменный индоевропейский.
>>
>>А под влиянием каких неиндоевропейцев он так изменился?
>
>Очень много заимстований из латинского, болгарского, турецкого и т.д. Очень трудно выделить исходную лексику.
>С трудом, но реконструируется как индоевропейский.

Особенно сильно изменилась фонетика. Морфология меньше - Пять падежей, времена все как и у всех индоевропейских языков.
От Presscenter
К Maxim (19.05.2008 23:57:18)
Дата 20.05.2008 00:53:18

спасибо) (-)