>да, Побигущий писал про грузин, но он мог спутать их с армянами;
мог. А зачем?
>полагаю такая путаница нередко случалась и в СССР, и в РФ.
Видите ли, я лично думаю, что Побигущий лично не идентифицировал, грузины они или армяне, а будучи близок к начальству лагеря, знал это из внешних источников.
>>Впрочем - сабж - заблуждение для российских товарищей очень характерное. Они часто неправильно отождествляют: "киивськи пагорбы" с Украиной
>
>А что такое "пагорбы"?
Холмы
>>или все национал-коллаборационисткое - со Львовом. :о))
>
>Данное заблуждение мне явно не свойственно. Про Львов я написал поскольку предполагал, что галицийская армянская диаспора жила гл. обр. в городах, в первую очередь именно во Львове.
Не обижайтесь, это шутка.
>>да, Побигущий писал про грузин, но он мог спутать их с армянами;
>
>мог. А зачем?
Не "зачем", а почему - по невежеству.
>>полагаю такая путаница нередко случалась и в СССР, и в РФ.
>Видите ли, я лично думаю, что Побигущий лично не идентифицировал, грузины они или армяне, а будучи близок к начальству лагеря, знал это из внешних источников.
Да, это убедительный аргумент. Но тогда непонятно, откуда в польской армии взялось столько грузин, чтобы выделять их в отдельную категорию пленных. И почему именно грузин, а не азербайджанцев, скажем?
>>>Впрочем - сабж - заблуждение для российских товарищей очень характерное. Они часто неправильно отождествляют: "киивськи пагорбы" с Украиной
>>
>>А что такое "пагорбы"?
>Холмы