От Белаш
К Добрыня
Дата 19.05.2008 15:29:07
Рубрики WWII;

Сам-то Богомолов к источникам относился очень тщательно.

Приветствую Вас!
>Приветствую!
>... как-то не воспринимается.
>Писатель он, конечно, великий, да уж больно много мутного про себя рассказывал.
>С уважением, Д..
>Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
Например, вот его материалы и переписка по "Моменту истины":
http://on-island.net/Literature/Bogomolov/Bogomol.htm
Не подкопаешься.
С уважением, Евгений Белаш
От Добрыня
К Белаш (19.05.2008 15:29:07)
Дата 19.05.2008 18:35:38

Про эту книгу и говорю...

Приветствую!
Очень мутными мне показались несколько моментов, в частности, вот этот:
Роман «фактографически» точен потому, что все публикуемые в нем документы, за исключением элементов привязки, отнюдь не вымышлены, а текстуально идентичны подлинным соответствующим документам. Единственно же, что вымышлено мною в документах романа, — это восклицательный знак после литеров, указывающих степень срочности («Срочно!», «Весьма срочно!», «Чрезвычайно срочно!». После этих знаков в войну восклицательные знаки не ставились.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От amyatishkin
К Добрыня (19.05.2008 18:35:38)
Дата 20.05.2008 18:22:17

Это как раз нормально

>Приветствую!
>Очень мутными мне показались несколько моментов, в частности, вот этот:
> Роман «фактографически» точен потому, что все публикуемые в нем документы, за исключением элементов привязки, отнюдь не вымышлены, а текстуально идентичны подлинным соответствующим документам. Единственно же, что вымышлено мною в документах романа, — это восклицательный знак после литеров, указывающих степень срочности («Срочно!», «Весьма срочно!», «Чрезвычайно срочно!». После этих знаков в войну восклицательные знаки не ставились.

"текстуально идентичны" - написаны по мотивам настоящих документов. Как вы должны понимать, имея десяток документов по одной теме, можно сочинить еще один, вполне правдоподобный, который может казаться подлинным даже людям, разбирающимся в теме (но не людям, "привязанным" к этим конкретным фактам).
И оговорка на тему восклицательных знаков это подчеркивает.
От Добрыня
К amyatishkin (20.05.2008 18:22:17)
Дата 20.05.2008 23:27:26

Наверное, я действительно неправильно понял... (-)