От Harkonnen
К Gur Khan
Дата 26.05.2008 22:14:20
Рубрики Современность; Танки;

Re: Про башню...

>Ну дык правильно понимаешь.

Ну тогда это фигня а не защита у него у башни - 40 мм! А я то думал габарит 610 мм!

>Ага, а о мертворожденных? Или разница какая есть? Про "молот" там у тебя все ж хоть кой чего...

187 - это уже и мертвый и кроме того мертворожденный танк, попытка неудачная дотянуть Т-72Б до уровня Т-80У и Т-80УД. Естественно морочится с этим заказчики не захотели. кому это нужно при мизерном росте показателей и необходимости перестройки производства без существенного выигрыша.
От Gur Khan
К Harkonnen (26.05.2008 22:14:20)
Дата 26.05.2008 22:19:43

Re: Про башню...

>Ну тогда это фигня а не защита у него у башни - 40 мм! А я то думал габарит 610 мм!
Наверное фигня... я с линейкой там не лазил... пока....


>187 - это уже и мертвый и кроме того мертворожденный танк,

Ага, а 477 еще значится не протух окончательно...

>попытка неудачная дотянуть Т-72Б до уровня Т-80У и Т-80УД. Естественно морочится с этим заказчики не захотели. кому это нужно при мизерном росте показателей и необходимости перестройки производства без существенного выигрыша.

...?????!!! Ты сам то понял что написал, чего сморозил???
От Harkonnen
К Gur Khan (26.05.2008 22:19:43)
Дата 26.05.2008 22:22:59

Re: Про башню...

>Наверное фигня... я с линейкой там не лазил... пока....

Можешь не лазить, башню врядли дадут распилить :-)

>Ага, а 477 еще значится не протух окончательно...

Сейчас есть много чего из развития этой темы, 477 - это то что у всех на слуху просто.

>...?????!!! Ты сам то понял что написал, чего сморозил???

Это цитирую "попытка неудачная дотянуть Т-72Б до уровня Т-80У и Т-80УД".
А по поводу самой лучшей в мире СУО на то время можешь сказки рассказывать кому-то другому.
От Gur Khan
К Harkonnen (26.05.2008 22:22:59)
Дата 26.05.2008 22:37:21

Re: Про башню...

>Сейчас есть много чего из развития этой темы, 477 - это то что у всех на слуху просто.
А для кого ваяете? По заказу МО Украины???

>Это цитирую "попытка неудачная дотянуть Т-72Б до уровня Т-80У и Т-80УД".
См. свой же пост выше!

>А по поводу самой лучшей в мире СУО на то время можешь сказки рассказывать кому-то другому.
Ну да, ну да... 477! Ах! Как же я про него забыл... Марку, состав, ТТХ, разработчика, производителя энтого суперСУО не подскажите? Годовой объем выпуска???
От Harkonnen
К Gur Khan (26.05.2008 22:37:21)
Дата 27.05.2008 10:55:12

Re: Про башню...


>Ну да, ну да... 477! Ах! Как же я про него забыл... Марку, состав, ТТХ, разработчика, производителя энтого суперСУО не подскажите? Годовой объем выпуска???

Ну так для начала то же хотелось бы услышать про СУО 187-го. нужно же как-то аргументировать, что она "самая лучшая в мире на тот момент"! Интересно, чем же 1А45 на тот момент была самая лучшая в мире?
От PQ
К Harkonnen (27.05.2008 10:55:12)
Дата 27.05.2008 16:47:42

Re: Про башню...


>>Ну да, ну да... 477! Ах! Как же я про него забыл... Марку, состав, ТТХ, разработчика, производителя энтого суперСУО не подскажите? Годовой объем выпуска???
>
>Ну так для начала то же хотелось бы услышать про СУО 187-го. нужно же как-то аргументировать, что она "самая лучшая в мире на тот момент"! Интересно, чем же 1А45 на тот момент была самая лучшая в мире?

А у кого лучше было? не считая конечно тепловизора...
От Василий Фофанов
К PQ (27.05.2008 16:47:42)
Дата 27.05.2008 17:15:07

Re: Про башню...

>А у кого лучше было? не считая конечно тепловизора...

На самом деле, много у кого. Я бы сказал просто на всех натовских современных танках. Система 1А45 имела ряд серьезных недостатков, с чем были в частности связаны неудачные стрельбы на тендере в Греции. Основные недостатки устранены на предлагаемой сейчас омичами системе 1А45М. А некоторые - так и не устранены. Скажем кориолисово ускорение насколько мне известно у нас так и не учитывается.

Вообще 1А45 - довольно старенькая система. Даже и при СССР еще вполне могли сделать и лучше.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (27.05.2008 17:15:07)
Дата 27.05.2008 17:51:31

Re: Про башню...

Так и занимались разработниками...я не только Аргус имею ввиду...
От Harkonnen
К Василий Фофанов (27.05.2008 17:15:07)
Дата 27.05.2008 17:28:22

Re: Про башню...

>>Основные недостатки устранены на предлагаемой сейчас омичами системе 1А45М

Чего омичи? - ленинградцы.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (27.05.2008 17:28:22)
Дата 27.05.2008 17:52:30

Re: Про башню...

>Чего омичи? - ленинградцы.

И впрямь чего это я. Конечно ленинградцы, пардон.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К PQ (27.05.2008 16:47:42)
Дата 27.05.2008 17:11:33

Re: Про башню...


>А у кого лучше было? не считая конечно тепловизора...

У спецмаша была, например был "комплекс 45М" с ТИУС основные компоненты которой уже были в серии.
От Gur Khan
К Harkonnen (27.05.2008 17:11:33)
Дата 27.05.2008 17:56:22

Re: Про башню...

>У спецмаша была, например был "комплекс 45М" с ТИУС основные компоненты которой уже были в серии.

А я разве про ИУС на 187-м не написал? Извеняюсь! Исправлюсь!!! Только все же, Вы господин Барон, вначале ответьте пожалуйста, где, в какой стране и на какой машине стояло нечто лучшее? Причем готовое к серийному производству!
От Harkonnen
К Gur Khan (27.05.2008 17:56:22)
Дата 27.05.2008 18:20:52

Re: Про башню...


>А я разве про ИУС на 187-м не написал? Извеняюсь! Исправлюсь!!!

Какой именно, имя!
А потом уже оглашу список :-)
От Gur Khan
К Harkonnen (27.05.2008 18:20:52)
Дата 27.05.2008 18:27:20

Re: Про башню...

>Какой именно, имя!
>А потом уже оглашу список :-)
:-/ Я про ИУС только заикнулся, а тебе сразу имя... В то же время и я и PQ уже сколько тебя спрашивали, а ты молчишь... Молчишь еще с прошлой дисскусии!!! Или фуфло гонишь по поводу 477-го...
От Harkonnen
К Gur Khan (27.05.2008 18:27:20)
Дата 27.05.2008 18:36:14

Re: Про башню...


>:-/ Я про ИУС только заикнулся, а тебе сразу имя... В то же время и я и PQ уже сколько тебя спрашивали, а ты молчишь... Молчишь еще с прошлой дисскусии!!! Или фуфло гонишь по поводу 477-го...

Ага, заикнулся, видимо сказать то нечего? Я вот назвал систему которая в то же время отрабатывалась на Т-80.
В чем проблема тоже сказать что за ТИУС был на 187?

По поводу вопроса - я согласен с мнением Фофанова ниже.

По поводу фуфла - это ты тут гонишь фуфло. В начале разберись с 40 мм листами ))))))))
От Gur Khan
К Harkonnen (27.05.2008 18:36:14)
Дата 27.05.2008 18:53:37

Re: Про башню...

>Ага, заикнулся, видимо сказать то нечего? Я вот назвал систему которая в то же время отрабатывалась на Т-80.
>В чем проблема тоже сказать что за ТИУС был на 187?

Ты меня, сс.., на ага не бери! Ты сам обещанный список вначале выложи...

>По поводу фуфла - это ты тут гонишь фуфло. В начале разберись с 40 мм листами ))))))))

Разобрался ужо, Вам на том спасибо!
От PQ
К Harkonnen (27.05.2008 17:11:33)
Дата 27.05.2008 17:14:16

Re: Про башню...


>>А у кого лучше было? не считая конечно тепловизора...
>
>У спецмаша была, например был "комплекс 45М" с ТИУС основные компоненты которой уже были в серии.

ТИУС ведь не только у Спецмаша разрабатовался...
От Harkonnen
К PQ (27.05.2008 17:14:16)
Дата 27.05.2008 17:16:22

Re: Про башню...

>ТИУС ведь не только у Спецмаша разрабатовался...

Во Львове еще.
От PQ
К Harkonnen (27.05.2008 17:16:22)
Дата 27.05.2008 17:38:14

Re: Про башню...

>>ТИУС ведь не только у Спецмаша разрабатовался...
>
>Во Львове еще.

Так и не только там...
От Harkonnen
К PQ (27.05.2008 17:38:14)
Дата 27.05.2008 17:49:53

Re: Про башню...

>Так и не только там...

Реально на машинах стоят они.
От VIM
К Harkonnen (26.05.2008 22:14:20)
Дата 26.05.2008 22:19:13

Re: Про башню...

>187 - это уже и мертвый и кроме того мертворожденный танк, попытка неудачная дотянуть Т-72Б до уровня Т-80У и Т-80УД. Естественно морочится с этим заказчики не захотели. кому это нужно при мизерном росте показателей и необходимости перестройки производства без существенного выигрыша.
А вот это зряшные заявления. Скорее заказчикам денег не дали на то, что они хотели.
От Harkonnen
К VIM (26.05.2008 22:19:13)
Дата 26.05.2008 22:26:59

Re: Про башню...


>А вот это зряшные заявления. Скорее заказчикам денег не дали на то, что они хотели.

Это объективная реальность.
От Gur Khan
К Harkonnen (26.05.2008 22:26:59)
Дата 26.05.2008 22:33:43

Re: Про башню...

>Это объективная реальность.

Тогда причем тут : >попытка неудачная дотянуть Т-72Б до уровня Т-80У и Т-80УД.