Категорически приветствую
>>Категорически приветствую
>
>>Напомнило прошлый отчет - по бомбардировке Грузии. Там в выводах было - мол тип самолета, сбросившего ракету на грузинское село определить невозможно, но доказано, что таких самолетов у Грузии нет, но есть у России :). После такого заключения, доверие к мнениям "экспертов ООН" уже не такое доверительное...
>
>А если бы нашли ракету НАТОвской номенклатуры, у вас тоже были бы идентичные сомнения по "невозможности определения типа самолета"?
Честно говоря, не понял вопроса :). Не смог определить тип самолета не я, а приглашенная грузинами "компетентная" комиссия "независимых экспертов" :). При этом меня развеселило, что не сумев определить тип самолета, категорично было заявлено, что самолетов такого типа (какого???) нет у Грузии, но есть у России :)).
А мои сомнения в том, а был ли мальчик, т.е. каким образом тот хлам, что был выдан за ракету попал в то место, где был "обнаружен".
>Честно говоря, не понял вопроса :). Не смог определить тип самолета не я, а приглашенная грузинами "компетентная" комиссия "независимых экспертов" :). При этом меня развеселило, что не сумев определить тип самолета, категорично было заявлено, что самолетов такого типа (какого???) нет у Грузии, но есть у России :)).
>А мои сомнения в том, а был ли мальчик, т.е. каким образом тот хлам, что был выдан за ракету попал в то место, где был "обнаружен".
Поясню: самолетов типа могущего носить такую ракету у Грузии нет, а у России есть. Соответственно можно сказать что самолет был российским даже не зная конкретный носитель ( примера ради: мог быть Су-27 или Су-24, но не Су-25).
Потому как АКУ-58 имеет, уважаемый Гриша. Он не может её полноценно ПРИМЕНЯТЬ, но нести и сбрасывать подобно авиабомбе - вполне в состоянии. А в грузинской истории, похоже, все ограничилось именно сбросом.