От Пехота
К sergе ts
Дата 27.05.2008 15:04:49
Рубрики Прочее;

Re: тактическая ниша

Салам алейкум, аксакалы!

>Если удастся сделать достаточно надёжный и автономный экзоскелет, да ещё умеющий ползать,

Здесь ключевое слово "если". Надежность это самое простое - при современном уровне технологий обеспечить надежнеость работы механизма в полигонных условиях вполне реально. Автономность - вот это проблема. Умение ползать - также весьма непростое свойство - означающее устойчивость к механическим повреждениям и повышенные требования к герметизации, в условиях оных. И здесь мы опять возвращаемся к надежности, но уже в полевых условиях

> напрашивается тактическая ниша как носитель тяжёлого (и дорогого) пехотного оружия - ПТУР, ПЗРК. Возможно покрытый лёгкой пртотивопульной/противоосколочной бронёй.

Носители тяжелого оружия пехоты поражаются штатными средствами боевых машин и вертолетов. Выходит ничего нового экзоскелет здесь не вносит. Противопульную броню сейчас эксплуатируют и без экзоскелетов.

> а уж уничтожить не труднее чем любую легкобронированную цель.

Думаю, что значительно проще, чем ЛБМ.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Captain Africa
К Пехота (27.05.2008 15:04:49)
Дата 27.05.2008 16:32:53

Re: тактическая ниша

>> напрашивается тактическая ниша как носитель тяжёлого (и дорогого) пехотного оружия - ПТУР, ПЗРК. Возможно покрытый лёгкой пртотивопульной/противоосколочной бронёй.
>Носители тяжелого оружия пехоты поражаются штатными средствами боевых машин и вертолетов. Выходит ничего нового экзоскелет здесь не вносит. Противопульную броню сейчас эксплуатируют и без экзоскелетов.

Почему обязательно мыслить терминами глобальных боевых действий а-ля СССР к Ла-Маншу? Экзоскелет позволит тащить на себе в четыре-пять раз более тяжелую броню, что резко снизит потери например при штурме зданий (против хорошо бронированных спецназовцев калашникова и обычных гранат маловато будет).
От sergе ts
К Пехота (27.05.2008 15:04:49)
Дата 27.05.2008 15:17:22

кое что новое всё же есть


>Носители тяжелого оружия пехоты поражаются штатными средствами боевых машин и вертолетов. Выходит ничего нового экзоскелет здесь не вносит.

Большая мобильность - как САУ против буксируемой артиллерии. Выстрелил и смылся.

>Думаю, что значительно проще, чем ЛБМ.

Всё-таки должен быть значительно менее заметен, особенно в лежачем положении. А если ложится/вставать не может тогда конечно вообше никакого смысла нет. Ну ещё проходимость больше, вес меньше.
От Пехота
К sergе ts (27.05.2008 15:17:22)
Дата 27.05.2008 15:48:42

Re: кое что...

Салам алейкум, аксакалы!


>Большая мобильность - как САУ против буксируемой артиллерии. Выстрелил и смылся.

Я писал об уязвимости. Экзоскелет с противопульной броней будет уничтожаться на поле боя теми же средствами, что уничтожают сейчас пехотинцев с тяжелым вооружением. К изменению структуры противоборствующей стороны в этой части применение экзоскелета не приведет.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От АМ
К Пехота (27.05.2008 15:48:42)
Дата 27.05.2008 16:39:06

Ре: кое что...

>Салам алейкум, аксакалы!


>>Большая мобильность - как САУ против буксируемой артиллерии. Выстрелил и смылся.
>
>Я писал об уязвимости. Экзоскелет с противопульной броней будет уничтожаться на поле боя теми же средствами, что уничтожают сейчас пехотинцев с тяжелым вооружением. К изменению структуры противоборствующей стороны в этой части применение экзоскелета не приведет.

он ещё летать должен как Iron Man, тогда просто монстр ;)