От radus
К Манлихер
Дата 30.05.2008 19:38:21
Рубрики WWII; Политек;

а сколько столкновений нужно, чтобы сказать "воевала"?

>Все эти досадные недоразумения, ПМСМ, не дают права современным украинским историкам гордо заявлять, что УПА "воевала с немцами".

Зоя Космодемьянская сожгла всего пару домов, жертв нет. Она воевала? Харьковская группа подпольщиков замочила всего двух или трех офицеров. Как - воевала или нет?
От Presscenter
К radus (30.05.2008 19:38:21)
Дата 31.05.2008 00:06:52

УПА воевала с немцами??? Докажите плиз.


>Зоя Космодемьянская сожгла всего пару домов, жертв нет. Она воевала? Харьковская группа подпольщиков замочила всего двух или трех офицеров. Как - воевала или нет?

Зоя была вполне себе членом вполне офицуиальной диверсионной группы, подчинявшейся вполне себе легитимному и законному командованию,и тд. ВЛКСМ, ВКП(б) были вполне себе частями системы и государства воевавшего с немцами. Соответствующих документов, начиная с заявления Советского Правительства 22 июня 1941 года полно. Приведите мне плиз документы Центрального Проводу ОУН(б) о начале военных действий против немцев, циркулярные письма, планы действий и тд. Да, кстати. В архивах СБУ лежит вполне любопытный документ о совещании во Львове в 44 году между представителями вермахта и ОУН (б) (со стороны ОУН (б) - Герасимовский-Гриньох). Так вот отчего-то Гриньох вполне себе поясняет немцам, что отдельные прискорбные случаи столкновений немцев с УПА, реально имевшие место, есть либо инициатива полевых командиров либо провокации. Между прочим, не верить Гриноху никак нельзя. Серьезный человек. Ну а о таких мелочах, как продолжавшееся в период якобы борьбы УПА с немцами сотрудничество с немцами Лебедя и вполне себе легальное проживание Шухевича во Львове - вообще общее место.
Никто не спорит с тем, что отдельные столкновения имели место. Проблема в том, что выдавать инициативу с мест за целенаправленную борьбу всей УПА - это слишком смело.
От Konsnantin175
К Presscenter (31.05.2008 00:06:52)
Дата 31.05.2008 00:35:53

УПА воевала и с эсэсовцами

Был даже бой между УПА и Дивизией.
(Дивизией называют на Украине 14-ю дивизию СС "Галичина").
От Геннадий
К Konsnantin175 (31.05.2008 00:35:53)
Дата 31.05.2008 18:18:12

Re: УПА воевала и с эсэсовцами плечом к плечу

>Был даже бой между УПА и Дивизией.
>(Дивизией называют на Украине 14-ю дивизию СС "Галичина").

Уточним, называют националисты

Об отношениях "Дивизии" и УПА смотрим мемуар Побигущего-"Рена" (перевод машинный, И УД - это Первая Украинская дивизия, так Побигущий называет SS "Галициен", офицером которой был):


В районе Бродов оперировала летом 1944 года только одна сотня УПА "Дружинники", шо ею командовал хор. Черник,.. После брідських боев, когда много воинов И УД прорвались с вражеского окруження и пристали к УПА, появились новые сотни "Жены " - первая, вторая и третья. Надо вспомнить, что хор. Черник со своей сотней, которая ее значительно увеличили воина И УД (по меньшей мере их было две- три чоти), прорвался тоже с большевицького окруження и пробился аж в Черный лес.

Черник отпустил тех дивізійників, что не хотели оставаться в УПА, и подался со свое
сотней у запілля большевицького фронта . Не является никакой тайной, которое немецкое высшее командование боялось высылать нашу Дивизию в Станиславівщину, но бросило ее под Броды потому, что опасалось перехода Дивизии к УПА.

…
Упоминает сотник Богдан Підгайний, что при концы апреля 1945 года, то есть в последних днях войны, он получил от Максима Рубленная (Николая Лебедя) такой приказ, что его передал Підгайному майор УПА Гуцул: "Силой захватить командование целой Дивизией, обезоружить немецкий старшинский и підстаршинський состав , пробиться на юг и получить и овладеть портовый город на Адріятичному мору и держать его к приходу англичан и лишь им в полном составе составить оружие" ("Броды" - сборник, стр. 64). В самом деле странный приказ. Во-первых, Николай Лебедь не организовал нашу Дивизию,...

http://lib.galiciadivision.com/ren/r312.html

Т.е. описано, как сотни УПА формировались из бывших эсэсовцев.
От Торопыжка
К Геннадий (31.05.2008 18:18:12)
Дата 31.05.2008 18:42:50

Любопытная фраза

> Не является никакой тайной, которое немецкое высшее командование боялось высылать нашу Дивизию в Станиславівщину, но бросило ее под Броды потому, что опасалось перехода Дивизии к УПА.

Неблагонадежная.
Конечно, лучше партизанить, чем в регулярных частях удерживать позиции и воевать по-настощему.
:)))
От Геннадий
К Торопыжка (31.05.2008 18:42:50)
Дата 31.05.2008 18:51:38

Re: Любопытная фраза

>> Не является никакой тайной, которое немецкое высшее командование боялось высылать нашу Дивизию в Станиславівщину, но бросило ее под Броды потому, что опасалось перехода Дивизии к УПА.
>
>Неблагонадежная.
>Конечно, лучше партизанить, чем в регулярных частях удерживать позиции и воевать по-настощему.
>:)))
Если владеете украинским, рекомендую, прочтите его воспоминания полностью, точнее, полностью текст, выложенный на сайте. Получите море удовольствия. Я читая все время вспоминал анекдот .... "Тю! А мене за що?"
От Presscenter
К Konsnantin175 (31.05.2008 00:35:53)
Дата 31.05.2008 01:10:21

Re: УПА воевала...

>Был даже бой между УПА и Дивизией.
>(Дивизией называют на Украине 14-ю дивизию СС "Галичина").

И после этого частично вырвашиеся из-под Брод галичане влились в УПА?:) Ну-ну))))))))))))))))))))))
От Konsnantin175
К Presscenter (31.05.2008 01:10:21)
Дата 31.05.2008 18:28:38

В УПА были штрафные роты

>>Был даже бой между УПА и Дивизией.
>>(Дивизией называют на Украине 14-ю дивизию СС "Галичина").
>И после этого частично вырвашиеся из-под Брод галичане влились в УПА?:)
Влились, кто смог. Дивизия, восстановившись, расстреливала своих дезертиров - тех, кто убегал в УПА.
Но и в УПА были штрафные роты и штрафные лагеря (для дезертиров и пр.).
Вообще, специалисты по УПА и Дивизии тут - http://forum.milua.org/

От PAV605
К Konsnantin175 (31.05.2008 00:35:53)
Дата 31.05.2008 00:45:51

Так это был friendly fire. Не более того. (-)
От Манлихер
К radus (30.05.2008 19:38:21)
Дата 30.05.2008 23:04:42

Для этого нужна общая, поддерживаемая подавляющим большинством движения политика

Как минимум.

А УПА для интересов немцев сделала куда больше, нежели чем против. Идея была - воевать за независимую Украину с тем, кто опаснее. Большевики-москали были опаснее все время, т.ч. УПА в основном воевала против них. Что было бы, если бы немцы оказались опаснее, я не знаю. Возможно, УПАшиники и стали бы реально воевать против них (я в этом очень сильно сомневаюсь, но чего на свете не бывает). Другой вопрос - позволили бы им это сделать немцы - я сейчас не поднимаю. Думаю, что не позволили бы.

Т.ч. не надо выдавать желаемое за действительно и несбывшееся за исторический факт. УПА, возможно, воевала бы с немцами, если бы сложилось. Но - не сложилось.
От Сергей Зыков
К radus (30.05.2008 19:38:21)
Дата 30.05.2008 19:55:23

А столько книшек вам надо написать чтобы стать всемирно известным писателем?

Вот примерно столько "столкновений" и считайте за "воевала". :)
От radus
К Сергей Зыков (30.05.2008 19:55:23)
Дата 30.05.2008 20:30:52

т.е., приведенные в примерах товарищи - не подпольщики?

А так, похулиганили немного, так получается? Боюсь поверить, что вы так действительно полагаете. :)
От Presscenter
К radus (30.05.2008 20:30:52)
Дата 31.05.2008 01:29:51

Короче:

говорить о том, что УПА воевала с немцами на основании единичных мелких стычек - то же самое, что говорить о том, что ВКП(б) сражалась на стороне Гитлера на основании того, что отдельные ее члены, причем не низкого ранга, стали сотрудничать с немцами.
От radus
К Presscenter (31.05.2008 01:29:51)
Дата 31.05.2008 11:53:54

вот такая аналогия

1. До 22.06 советская армия имела некоторое сотрудничество с немцами - до 1944 года УПА тоже сотрудничала с немцами
2. Случались провокации на границах, дипломаты улаживали, а красноармейцам, бывало, давали по рукам, потому как несвоевременно, и чтобы не спровоцировать большой беды - то же самое, бывали стычки, дипломаты улаживали, а бойцам давали по рукам - несвоевременно потому что.
3. Наконец, 3-5 часов утра 22.06 - официально войны еще нет, но бои уже идут, причем вчерашние союзники (вынужденные ли, временные - не важно) крепко бьют - так и в нашем случае.

А дальше, как совершенно справедливо пишет товарищ Манлихер - не сложилось, советская армия помогла, за что ей большое спасибо. Но могло сложиться.
Дальнейшие размышления уже немного выходят за рамки военной истории, но, возможно, будут кому-нибудь интересны.
Если бы руководство страны на тот момент не стало на враждебную позицию - "пособники", "бандиты" и т.п., а выступило с разъяснениями - типа, да, вынуждены были сотрудничать, а на самом-то деле боролись с немцами или собирались бороться - то последующих 15 лет конфронтации УПА-НКВД(МВД, МГБ) можно было избежать. А если кто думает, что это принципиально невозможно, пусть вспомнит, как "простили" финнов и как вознесли французское сопротивление, которое в знак протеста против оккупации подавало оккупантам несвежие булочки.

>говорить о том, что УПА воевала с немцами на основании единичных мелких стычек - то же самое, что говорить о том, что ВКП(б) сражалась на стороне Гитлера на основании того, что отдельные ее члены, причем не низкого ранга, стали сотрудничать с немцами.
От Администрация (Андю)
К radus (31.05.2008 11:53:54)
Дата 31.05.2008 12:17:52

Все аналогии ложны. (+)

Здравствуйте,

Настоятельно прошу вас придержать поток про-УПАшной пропаганды. Ещё и крайне малоубедительной к тому же.

Несколько р/о продолжительностью в месяц у вас уже было. Следующим, вввиду постоянной зацикленности на данной теме, будет, по-видимому, 1 год р/о.

Всего хорошего, Андрей.
От Белаш
К Presscenter (31.05.2008 01:29:51)
Дата 31.05.2008 11:08:54

Уязвимое замечание.

Приветствую Вас!
>говорить о том, что УПА воевала с немцами на основании единичных мелких стычек - то же самое, что говорить о том, что ВКП(б) сражалась на стороне Гитлера на основании того, что отдельные ее члены, причем не низкого ранга, стали сотрудничать с немцами.
Ответят: "Так оно и было - ВКП(б) была еще хуже Гитлера, поэтому миллион ее членов и сражались вместе с немцами!"
С уважением, Евгений Белаш
От Манлихер
К Presscenter (31.05.2008 01:29:51)
Дата 31.05.2008 02:04:41

С таким же успехом можно утверждать, что СССР начал воевать с Германией

в 1936 году в ходе испанской гражданской войны. Сталинские соколы против гитлеровских кондоров, ага.
От Presscenter
К Манлихер (31.05.2008 02:04:41)
Дата 31.05.2008 02:41:56

Ну не совсем удачно:

В 1936 г все-таки обе стороны воевали друг с другом целенаправленно и с санкции высшего руководства. В случае с УПА этого нет.
От Манлихер
К radus (30.05.2008 20:30:52)
Дата 30.05.2008 23:06:57

ПРиведенные в пример товарищи - именно что пример. Общего мейнстрима.

Таких товарищей были десятки тысяч.

А теперь раскажите мне про десятки тысяч таких же панов и паненок из УПА, устраивавших диверсии против немецких оккупантов.
От SerP-M
К radus (30.05.2008 20:30:52)
Дата 30.05.2008 20:50:03

Дело в другом. Например, отдельные части КА воевали с амерканцами в 1945. И что? (-)
От БорисК
К SerP-M (30.05.2008 20:50:03)
Дата 31.05.2008 08:32:29

Re: Дело в...

Какие именно части КА воевали с амерканцами в 1945?