От А.Б.
К Исаев Алексей
Дата 30.05.2008 13:57:32
Рубрики WWII;

Re: Спасибо большое.

Несколько развеивается "туман войны" :)

>>Можно ждать такой же за РККА?
>Наступление?

Да. Наступление.
От Исаев Алексей
К А.Б. (30.05.2008 13:57:32)
Дата 02.06.2008 12:36:46

Re: Спасибо большое.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Да. Наступление.

Здесь был некий порог плотности немецкой обороны, который раскалывался ударами РККА. Т.е. растянутую по фронту оборону проламывали, уплотненную - нет.

1. Авиационная подготовка чаще всего вне всякой связи с наземными войсками. Т.е. авиаторы сами себе назначали цели и били по ним с приличной разницей во времени с общим наступлением. Могло быть и так, что авиация отработала, а наступление наземных войск на состоялось.
2. Артиллерийская подготовка. Достаточно часто - по площадям ввиду отсутствия точных данных о системе обороны противника.
3. Атака танков. С некоторыми опорными пунктами они таки справлялись. Т.е. расстреливали из орудий.
4а. Если в пп.1-2 оборона противника в целом подавлялась или уничтожалась, пехота продвигалась вперед, занимая пройденные танками позиции. Иногда танки возвращались за пехотой и повторяли атаку, иногда помогало.
4б. Если оборона оставалась недодавленной, то пехоту прижимали к земле. Это могло происходить как силами пулеметов, так и артиллерийским огнем. Причем с танков таким образом "счищались" танковые десанты. Прорвавшиеся в глубину обороны танки без пехоты становились жертвами 88 Флак или ПТО.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Б.
К Исаев Алексей (02.06.2008 12:36:46)
Дата 02.06.2008 12:47:33

Re: Еще одно большое спасибо, которое грозит стать огромным. :)

>1. Авиационная подготовка чаще всего вне всякой связи с наземными войсками.

Авиаразведка - тоже в разгоне? Когда хоть какое-то взаимодействие наладилось с авиаторами?

>2. Артиллерийская подготовка. Достаточно часто - по площадям ввиду отсутствия точных данных о системе обороны противника.

Чуть подробнее можно - что так? НП не там или связь с ними нестойкая?

>4а. Если в пп.1-2 оборона противника в целом подавлялась...

Порог "проломистости" можно как-то оценить?
Что после занятия территории - укреплялись?
От Исаев Алексей
К А.Б. (02.06.2008 12:47:33)
Дата 03.06.2008 09:26:18

Re: Еще одно...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Авиаразведка - тоже в разгоне? Когда хоть какое-то взаимодействие наладилось с авиаторами?

Малочисленность разведывательной авиации. Про это был цикл статей в журнале "Мир авиации". Т.е. некие сведения общего характера добывались(танковые колонны обнаруживали итп.), но на поле боя работали слабо.

>>2. Артиллерийская подготовка. Достаточно часто - по площадям ввиду отсутствия точных данных о системе обороны противника.
>Чуть подробнее можно - что так? НП не там или связь с ними нестойкая?

В первую очередь спешка с организацией наступлений. Т.е. переход в наступление с марша, сразу после выдвижения на позиции. Немцы имели возможность выбирать место и время удара, у нас же чаще всего было контрнаступление, привязанное по срокам к действиям противника. Понятно, что под какой-нибудь Ельней ситуация была получше.

>>4а. Если в пп.1-2 оборона противника в целом подавлялась...
>Порог "проломистости" можно как-то оценить?
>Что после занятия территории - укреплялись?

На оценочном уровне - если плотность занимаемой обороны в 1,5-2 раза превышает уставную.

С уважением, Алексей Исаев